Решение по делу № 2-300/2023 от 16.01.2023 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-300/2023

УИД 55RS0001-01-2022-007933-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 16 января 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора предоставил ФИО11 кредит в сумме 79 998,71 рублей под 16,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 за период пользования кредитным договором выплачена сумма в размере 82 684,55 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 710 дней, в денежном выражении – 46 031,62 рублей, из которых: 4 175,85 рублей – просроченные проценты, 32 267,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 413,21 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 787,81 рублей – неустойка на остаток основного долга, 3 387,62 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер. Истец просил взыскать с наследников ФИО14 принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 46 031,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580,95 руб.

В ходе рассмотрения дела определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

С согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование кредитом установлена плата процентов в следующем размере: 19,9% годовых. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 6 283,12 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита № срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка определена в размере 16,4% годовых в случае, если заемщик использовал 20% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д. 11).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определена неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать ежемесячно 3 486,34 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., за исключением последнего платежа, который составляет 3 486,14 рублей (л.д. 14-15).

Как следует из выписки по счету № по договору потребительского кредита истец – ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 79 998,71 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО4 в нарушение предусмотренных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. платежи не производил.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию банка на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой умершего заемщика, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), в брак вступили ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Нуржанова».

Из представленных стороной истца документов следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не возвращена, имеется задолженность в размере 46 031,62 рублей, из которых: 4 175,85 рублей – просроченные проценты, 32 267,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 413,21 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 787,81 рублей – неустойка на остаток основного долга, 3 387,62 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника ФИО4 не прекратилось, ПАО «Совкомбанк» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу умершего заемщика. В случае установления круга наследников просили взыскать задолженность с наследников ФИО4

Разрешая иск, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному ПАО «Совкомбанк» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что после смерти ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело № с индексом 02-26 (первоначально наследственное дело заведено нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., присвоен №), согласно материалам которого, наследником ФИО4, принявшим наследство, является его жена – ФИО2, наследник ФИО8 (дочь) от принятия наследства отказалась в пользу жены наследодателя.

При этом ФИО2 наследует после смерти супруга <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, наследниками ФИО4, принявшим наследство, является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В Едином государственном реестре недвижимости содержится информация о том, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Аналогичная информация содержится в инвентаризационных делах в отношении указанных жилых домов.

Также, из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль №, г.р.з. №, VIN №.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 031,62 рублей, из которых: 4 175,85 рублей – просроченные проценты, 32 267,13 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 413,21 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 787,81 рублей – неустойка на остаток основного долга, 3 387,62 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Альтернативного расчета суду стороной ответчика не представлено. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ФИО2 пользу банка в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1 580,95 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 1 580,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 031,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина