Решение по делу № 2А-6959/2025 от 05.12.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-6959/2025

УИД52RS0001-02-2025-006577-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России [Номер] по [Адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Административному ответчику начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупности фиксированном размере в сумме 37 657,26 руб. за 2024 год по уплаты [ДД.ММ.ГГГГ]. Также, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По данным предоставленными регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: транспортное средство КИА RIO, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], дата снятия с регистрации: [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, налоговым органом в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и решение о взыскании за счет [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. направленные заказными письмами в адрес административного ответчика. Данные требования и решение должник так же не оплатил. В связи с неисполнением требования (ий) налогоплательщиком Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратились в судебный участок [Адрес] с заявлением о внесении судебного приказа. Судебный приказ по делу [Номер] вынесен [ДД.ММ.ГГГГ]. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 35670,22 руб., в том числе налог 32844,86 руб., пени 2825,36 руб. Из них:

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 31158,86 руб. за 2024 год по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ];

- транспортный налог в размере 1686 руб. за 2023 год по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ].;

- суммы пеней в размере 2825,36 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Адрес], ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу ч.3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что на налоговом учете в МИФНС России [Адрес] состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС [Адрес]», Приказом УФНС России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС [Номер] по [Адрес]» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории [Адрес], из территориальных налоговых органов [Адрес] переданы в Межрайонную ИФНС России [Номер] по [Адрес].

На основании сведений от органов государственной регистрации было установлено, что ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Административному ответчику начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупности фиксированном размере в сумме 37 657,26 руб. за 2024 год по уплаты [ДД.ММ.ГГГГ].

Также, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По данным предоставленными регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: транспортное средство КИА RIO, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], дата снятия с регистрации: [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с налоговым уведомлением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 исчислен транспортный налог в размере 1685,00 руб., сроком уплаты до [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с отсутствием уплаты налогов, в срок установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было сформировано требование [Номер] об уплате задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ 2а-294/2025 и отменен определением от [ДД.ММ.ГГГГ].

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены, за ФИО1 числится задолженность в размере 35670,22 руб., в том числе налог 32844,86 руб., пени 2825,36 руб. Из них:

- транспортный налог в размере 1686 руб. за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024г.;

- суммы пеней в размере 2825,36 руб.

На момент составления административного искового заявления, сумма недоимки, взыскиваемой в приказном производстве, полностью не погашена.

Сведений об уплате задолженности по налогу и пеням со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме, пределах заявленных требований.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 4000 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Номер] России по [Адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (ИНН: [Номер]) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Номер] России по [Адрес] задолженность в размере 35670,22 руб., в том числе налог 32844,86 руб., пени 2825,36 руб. Из них:

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 31158,86 руб. за [ДД.ММ.ГГГГ] год по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ];

- транспортный налог в размере 1686 руб. за [ДД.ММ.ГГГГ] год по сроку уплаты [ДД.ММ.ГГГГ].;

- суммы пеней в размере 2825,36 руб.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (ИНН: [Номер]) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Г. Дудукина