Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8916/2022 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ... о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что между ...ой ... и ... заключены следующие договоры на оказание юридических услуг: № ... от 24.06.2021 года стоимостью 28 000 руб., № ... от 06.08.2021 г. стоимостью 162 000 руб., № ... от 31.08.2021, стоимостью 222 000 руб. и №... от 20.01.2022 года стоимостью 152 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам истец просит, с учетом поданных уточнений, расторгнуть указанные договоры, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 558 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 558 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, юридические расходы в размере 190 000 руб.
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ... в лице представителя фио в суд явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку ответчик исполнил обязательства в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.
Судом установлено, что 24 июля 2021 года между ...ой ... и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор нормативно-правовой базы, Подготовка проектов правовых документов в Главное Управление ПФР; Управление социальной защиты населения; Министерство социального развития населения.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 28000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора.
06 августа 2021 года между ...ой ... и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор специалиста(юриста) для представления интересов ...ой ... в досудебном порядке по пенсионному и социальному вопросам, с подготовкой необходимых правовых документов.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено,. что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 160000 рублей.
Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора, а также 2000 рублей за транспортные расходы.
31 августа 2021 года между ...ой ... и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор специалиста(юриста) для представления интересов ...ой ... в суде 1 инстанции по социальному вопросу с подготовкой необходимых правовых документов.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 220000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора, а также 2000 рублей за транспортные расходы.
20 января 2022 года между ...ой ... и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п.1.2. Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: Правовой анализ ситуации. Подбор специалиста(юриста) для представления интересов гр. ...фиоВ, в досудебном порядке по социальному вопросу, с подготовкой всех необходимых правовых документов.
Пунктом 4.2. заключенного договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 150000 рублей. Услуги по договору истцом были оплачены в полном объёме при заключении договора, а также 2000 рублей за транспортные расходы.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что документы не подготовлены, интересы истца в суде не представлены. В настоящее время свои обязательства по договору ответчик не исполнил.
07.06.2022 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием расторгнуть договоры и вернуть уплаченные по договорам денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.
Как следует из пояснений ответчика, исполнителем договор был исполнен в полном объеме, о чем заказчик был уведомлен.
Однако ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что работы по указанным договорам были исполнены, акт приема- сдачи работ между сторонами не подписывался.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований в данной части, суд исходит из того, что объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по заключенным договорам не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом не были исполнены, услуги не были оказаны, следовательно права истца подлежат судебной защите.
При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных сторонами в распоряжение суда, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и расторгает договоры № ... от 20 января 2022 года, № ... от 31.08.2021 года, № ... от 06.08.2021 года, № ... от 24.07.2021 года, заключенный между ...ой ... и ....
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, доказательств несения расходов в рамках заключенных договоров не представил, а заключенные между сторонами договоры суд расторг, о чем указывалось выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 558 000 руб., которые были оплачены истцом.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 06.10.2022 года по 13.10.2022 года.
Расчет размера неустойки производен истцом из расчета 3% от цены договора за каждый день просрочки, что составляет 558 000 руб. 00 коп., с чем суд соглашается, поскольку расчет произведен в полном соответствии с нормами материального права.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 250 000 руб.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Фактом нарушения прав истца как потребителя суд признает неисполнение ответчиком обязательств по договорам. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суммы договора, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 7 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 260 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 190 000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 40 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 13 840 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № ... от 20 января 2022 года, № ... от 31.08.2021 года, № ... от 06.08.2021 года, № ... от 24.07.2021 года, заключенный между ...ой ... и ....
Взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ...ой ... денежные средства в размере 558 000 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., штраф в размере 260 000 руб.
Взыскать с ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13 840 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1