Решение по делу № 2-1999/2022 от 06.12.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1999/2022

УИД 77RS0005-02-2021-012120-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 6 декабря 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99313,28 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 52341,81 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 46597,47 руб., сумма комиссий 373 руб.

Просит зачесть в счет госпошлины ранее оплаченную сумму госпошлины при подаче судебного приказа в размере 1 592,14 руб.

Взыскать с ответчика, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 3179,40 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 11 199,00 руб., под 0 % сроком на 9 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания <данные изъяты> ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить <данные изъяты> и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по <данные изъяты>, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Заемщик предоставил Банку право неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты заемщика об открытии Банковского счета. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты/оферт заемщика об увеличении Кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт заемщика, казанных в п.2 Заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по Карте составляет 61,65 %.

Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику <данные изъяты>. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт <данные изъяты> и заключен <данные изъяты> № о предоставлении кредитной карты с лимитом 55 000 руб. под 36%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по продукту <данные изъяты>, выпущенные в решках проекта «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с <данные изъяты> кредитных средств в сумме 46755 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности <данные изъяты> № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО1 99 475,90 руб., в том числе: 52 341,81 руб. - просроченный основной долг; 46 761,09 руб. - просроченные проценты; 373,00 руб. - комиссии.

На момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма 163,62 руб., в результате чего сумма задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 313,28 руб.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО3 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 52341,81 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 46597,47руб. (задолженность по просроченным процентам) + 373,00 руб. (комиссии) = 99313,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» в адрес судебного участка № <адрес> было направлено заявление о выдаче <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче <данные изъяты> в отношении ФИО1 был выдан <данные изъяты> № о взыскании задолженности по <данные изъяты> в размере 99 475 руб. 90 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес>, <данные изъяты> № отменен согласно ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «СпецСнаб71», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.4 об).

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать за пропуском срока исковой давности (т.2 л.д.55). В материалы дела представлены письменные ходатайства о применении срока исковой давности (т.1 л.д.78, 108, 176-178, т.2 л.д.58-59).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» извещенное в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечило явку представителя в суд. Отзыва на исковое заявление не представил.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «КредитЭкспресс Финанс» (т.1 л.д.182) с целью установления обстоятельств наличия задолженности, которое будучи извещенным в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечило явку представителя в суд. Отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности. Обстоятельства заключения кредитного договора, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту подтверждается материалами дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен <данные изъяты> №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 11 199,00 руб.(т. 1л.д.21).

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита (т.1 л.д.21) ФИО1 просила в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на ее имя <данные изъяты> в рублях и предоставить <данные изъяты> с размером кредитного лимита до 150000 рублей на весь период действия договора о выпуске и обслуживании <данные изъяты> в размере процентов, установленных тарифами банка. Заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, неустойки и иные платежи.

Тарифы Банка для оценки судом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены.

Размер первого и последнего ежемесячного платежа составил 1 570 руб., размер последнего – 1 484,43 руб. Размер остальных платежей (кроме первого и последнего) 1570,00 руб.

<данные изъяты> активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания карты ДД.ММ.ГГГГ открыт <данные изъяты> № и заключен <данные изъяты> № о предоставлении кредитной карты с лимитом 55000 рублей под 36 процентов годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно п.5.1.1. Правил выпуска и обслуживания <данные изъяты> ОАО «ОТП Банк» 2010 год, иные данные отсутствуют (т.1 л.д.25-29), Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию, путем предоставления Кредитного лимита. Решение о предоставлении Клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании Заявления или Заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита (п.5.1.2.).

В соответствии с п.5.1.3 Правил, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, плат, определяются Тарифами.

Согласно п.5.1.4 Правил, сроки погашения задолженности определяются Договором. В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, Клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5. Правил).

Исходя из п.ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил, Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил, Клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – ФИО1 была выдана <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-46).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Условиями п.8.4.4.5 Правил установлено право Банка уступить полностью или частично свои права требование по Договору третьему лицу.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (цессии) №, в соответствии с которым право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СпецСнаб71» (т.1 л.д.49-55), что подтверждается перечнем кредитных договоров (т.1 л.д.31).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО«СпецСнаб71» уступке прав требования, что подтверждается уведомлением (т.1 л.д.57-59).

Возврат основной суммы кредита и процентов по кредитному договору банк осуществлял, списывая денежные средства и проценты с текущего счета, заемщик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на дату перехода прав требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 99475,90 руб., в том числе: 52341,81 руб. - просроченный основной долг; 46761,09 руб. - просроченные проценты; 373,00 руб. – комиссии (т.1 л.д.9).

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт заключения кредитного договора, но просила применить общий срок исковой давности и в удовлетворении отказать.

Ходатайство о применении срока исковой давности было направлено ответчику (т.2 л.д.56-57), отзыва на которое не поступало.

Рассматривая ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 того же постановления Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разделом 1 и 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по <данные изъяты> ОАО «ОТП Банк», являющегося приложением № Правил выпуска и обслуживания <данные изъяты> ОАО «ОТП Банк» (т.1 л.д. 28об-29), с которыми ознакомлен ответчик, на дату окончания каждого расчетного периода, равному одному календарному месяцу, рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Минимальный платеж рассчитывается из суммы полной задолженности, включающей сумму задолженности по выданному кредиту, сумму всех начисленных процентов, плат и комиссий.

Исходя из анализа вышеизложенных правил следует, что задолженность по названной кредитной карте подлежала уплате ежемесячными минимальными платежами, рассчитанными от общей суммы задолженности, то есть платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору носили периодический характер, срок исковой давности по которым подлежит исчислению отдельно в отношении каждого такого периодического платежа.

Срок исковой давности истек с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты ежемесячного минимального платежа с момента нарушения им обязательств по его оплате, без учета выставления требования о досрочном возврате кредита.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истории погашений (т.1 л.д.14-20). Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ООО «СпецСнаб71» (т.1 л.д.9) содержит аналогичные сведений о дате последнего погашения задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» в адрес судебного участка № <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, такие доводы относимыми и допустимыми доказательствами в порядке ст.59-60 ГПК РФ не подтверждены.

Представленные по запросу суда копии материала гражданского дела №т.1 л.д.228-234, 235-241, т.2 л.д.1-37) показывают, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье на судебный участок № <адрес> вх.№ поступило заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, подписанное представителем по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов в обоснование оснований заявления, адресованное на судебный участок мирового судьи № <адрес>.

Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Головинского районного суда <адрес> в связи с наибольшим количеством поступающих в приказном производстве гражданских дел на судебный участок <адрес>, распределено рассмотрение приказного производства по гражданским делам мировому судье на судебный участок № <адрес> <адрес> (т.2 л.д.28об).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче <данные изъяты> в отношении ФИО1 был выдан <данные изъяты> № о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 заключила с ОАО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 475 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592 руб. 14 коп. (т.1 л.д.231-232, 239, т.2 л.д.29)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № отменен согласно ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника (т.1 л.д.23, 232об-234, 240-241, т.2 л.д.33об-34).

Из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №СП/20 (т.2 л.д.1) следует, что предоставить копию конверта не представляется возможным, в связи с возможной утерей конверта при пересылке.

Истцом никаких доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, внесение последнего ежемесячного минимального платежа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следующий минимальный платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по последнему минимальному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СпецСнаб71» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый конверт л.д.73), то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СпецСнаб71» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности, соответственно, оснований для прерывания течения срока исковой давности не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском ООО «СпецСнаб71» срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать за пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 декабря 2022 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына