РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Михайловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/22 по иску ФИО1 к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ГЕРМЕС», в обоснование иска указывая, что 31 марта 2021 года между ООО «ГЕРМЕС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю в собственность изготовленную по индивидуальному заказу Покупателя мебельную продукцию торговой марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих, иные товары (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника), реализуемые Продавцом (далее - Товар), оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке) приобретенных товаров, выполнить иные работы (услуги), а Покупатель обязуется принять товары (работы, услуги) согласно Спецификации (Приложение №2) и оплатить их (п. 1.1. Договора). Согласно Спецификации настоящего Договора полная стоимость, включая все товары и услуги, составляет 115 699 рублей. Товар оплачен истцом 31 марта 2021 года на сумму 57 850 рублей, 02 июля 2021 года на сумму 57 664 рубля. Продавец до настоящего времени не поставил товар и не оказал услуги, предусмотренные договором купли-продажи от 31 марта 2021 года. 03 декабря 2021 года истцом направлена претензия ООО «ГЕРМЕС», которая оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ГЕРМЕС» сумму предварительной оплаты товара в размере 115 514 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 11.06.2021 по 01.02.2022 года в размере 115 514 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 276,94 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 050 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли- продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2021 года между ООО «ГЕРМЕС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю в собственность изготовленную по индивидуальному заказу Покупателя мебельную продукцию торговой марки «Filippe Grandy», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих, иные товары (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника), реализуемые Продавцом (далее - Товар), оказать услуги по доставке (погрузке, разгрузке), монтажу (сборке) приобретенных товаров, выполнить иные работы (услуги), а Покупатель обязуется принять товары (работы, услуги) согласно Спецификации (Приложение №2) и оплатить их (п. 1.1. Договора).

В силу пункта 1.5 настоящего договора обязательства Продавца по исполнению Договора возникают с момента исполнения Покупателем условий, указанных в п. 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Продавец обязуется передать по адресу Покупателя Товар на условиях и в срок, указанный в Спецификации. При этом исчисление сроков происходит с крайней (последней) даты любого из подписанных Приложений, согласно п. 1.2 настоящего Договора, а также совершения Покупателем 50 % оплаты стоимости Товара.

Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что в момент подписания сторонами Спецификации Покупатель обязан оплатить не менее 50 % от указанной в ней суммы. Окончательный расчет Покупатель обязан произвести не позднее, чем за 15 рабочих дней до истечения согласованного сторонами срока доставки Товара.

Согласно Спецификации настоящего Договора полная стоимость, включая все товары и услуги, составляет 115 699 рублей.

Истцом оплачена стоимость товара 31 марта 2021 года на сумму 57 850 рублей, а также 02 июля 2021 года на сумму 57 664 рубля.

Однако, до настоящего времени ответчиком товар истцу не доставлен.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливают, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок исполнения настоящего договора установлен 45 рабочих дней, которые истекли 10 июня 2021 года.

Первый платеж осуществлен истцом 31 марта 2021 года на сумму 57 850 рублей, второй платеж – 02 июля 2021 года на сумму 57 664 рублей. Общая сумма предварительно оплаченного товара составляет 115 514 рублей.

На 01 февраля 2022 года установленный договором срок передачи предварительного оплаченного товара нарушен на 236 дней (с 11.06.2021 г. по 01.02.2022 г.).

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи товара, установленного договором за период с 11.06.2021 г. по 01.02.2022 г., составляет 115 514 рублей согласно расчету: 57 850,00 руб. х 0,5% х 21 день + 115 514,00 руб. х 0,5% х 215 день = 130251,80 рублей

Ограничивая неустойку размером суммы предварительной оплаты товара, суд взыскивает неустойку в сумме 115 514,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Достаточным условием для такой компенсации является установленный факт нарушения прав потребителя по вине ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В связи с чем, суд считает правильным установить размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в сумме 5 000 рублей, так как данная сумма является обоснованной и соразмерной характеру причиненных ему неудобств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «ГЕРМЕС» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 118 014 руб. (115 514,00 руб. + 115 514,00 руб. + 5 000 руб.)

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии от 03.12.2021 года в сумме 276 рублей 94 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Находит суд подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ООО «ГЕРМЕС» понесенных ею расходов по оплате юридических услуг.

Принимая во внимание категорию, сложность, и продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных представителем услуг, суд считает заявленный ФИО1 размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 050 руб. отвечающим требованиям разумности, и полагает необходимым взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 050 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в размере 5510,28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 115514 руб., неустойку 115514 руб., в счет компенсации морального вреда – 5000 руб., штраф в размере 118014 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5050 руб., почтовые расходы 276,94 руб., а всего 359368,94 руб.

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5510,28 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2022 года