Решение по делу № 2-494/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-494/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000602-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 октября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кулундинского района Алтайского края, в котором просит признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание гаража, кадастровый №№№, общей площадью 1487,8 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- кирпичное здание машино-тракторной мастерской, кадастровый №№№, общей площадью 933,6 кв.м., расположенное по адресу: ------

- кирпичное здание телятника, кадастровый №№№, общей площадью 1091,5 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- кирпичное с железобетонными сегментами здание, кадастровый №№№, общей площадью 1841,9 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- кирпичное здание коровника, кадастровый №№№, общей площадью 1764,4 кв.м., расположенное по адресу: ------

- кирпичное здание коровника, кадастровый №№№, общей площадью 1335,6 кв.м., расположенное по адресу: ------

- здание стройцеха, кадастровый №№№, общей площадью 933,80 кв.м., расположенное по адресу: ------.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся учредителем и руководителем ООО «Риск», действующего в период с ///////// по /////////. ООО «Риск» занималось смешанным сельскохозяйственным производством, торговлей сельхозпродукцией, мясным и молочным животноводством, выращиванием зерновых культур, производством муки, торговлей топливом и полуфабрикатами, грузоперевозками и т.д. Производственная база ООО «Риск» в течение всего периода деятельности общества создавалась путем приобретения по договорам купли-продажи, с публичных торгов вышеуказанного недвижимого имущества. ООО «Риск» всегда было добросовестным хозяйствующим субъектом, не имеющего просроченной задолженности перед кредиторами. После ликвидации общества, в 2016 году, в установленный законом срок, никаких требований кредиторов к ООО «Риск» не заявлялось. Нереализованное спорное имущество было передано истцом по договорам аренды, в безвозмездное пользование и сохранность ИП ФИО2, ФИО3 Поскольку истец остался единственным лицом, имеющим право на вышеуказанное недвижимое имущество, нераспределенное при ликвидации ООО «Риск», просит признать за ним право собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика Администрации Кулундинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Как следует из представленных материалов дела, ООО «Риск», расположенное по адресу: ------, было зарегистрировано как юридическое лицо ///////// за ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от /////////.

///////// Межрайонная ИФНС России №№№ по Алтайскому краю исключила ООО «Риск» из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Истец ФИО1 являлся учредителем и единственным участником ООО «Риск», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от /////////, решением единственного участка ООО «Риск» от /////////.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайском краю от /////////, на дату ликвидации ООО «Риск» принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: нежилое здание (телятник), кадастровый №№№, общей площадью 1091,5 кв.м., расположенное по адресу: ------, гараж, кадастровый №№№, общей площадью 1487,8 кв.м., расположенное по адресу: ------, здание, кадастровый №№№, общей площадью 933,80 кв.м., расположенное по адресу: ------, нежилое здание (коровник), кадастровый №№№, общей площадью 1764,4 кв.м., расположенное по адресу: ------. Право собственности ООО «Риск» на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается также выписками из ЕГРН по состоянию на /////////.

Кирпичное здание коровника, кадастровый №№№, общей площадью 1335,6 кв.м., расположенное по адресу: ------, было приобретено ООО «Риск» по результатам публичного конкурска от ///////// №№№ по договору купли-продажи, что подтверждается также счет-фактурой №№№ от /////////.

Кирпичное здание машино-тракторной мастерской, кадастровый №№№, общей площадью 933,6 кв.м., расположенное по адресу: ------, было приобретено ООО «Риск» по договору ссуды нежилого помещения от /////////.

Согласно актам обследования спорных объектов недвижимости от /////////, все конструкции зданий и сооружений в удовлетворительном состоянии, находятся в рабочем состоянии, используются по назначению для содержания сельхозживотных, не нуждаются в ремонте и усилении конструкций, может эксплуатироваться в дальнейшем.

Поскольку при ликвидации общества по решению налогового органа, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие какой-либо задолженности по налогам, каких-либо кредиторов на момент его ликвидации, а также притязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание гаража, кадастровый №№№, общей площадью 1487,8 кв.м., расположенное по адресу: ------

- кирпичное здание машино-тракторной мастерской, кадастровый №№№, общей площадью 933,6 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- кирпичное здание телятника, кадастровый №№№, общей площадью 1091,5 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- кирпичное здание коровника, кадастровый №№№, общей площадью 1764,4 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- кирпичное здание коровника, кадастровый №№№, общей площадью 1335,6 кв.м., расположенное по адресу: ------;

- здание стройцеха, кадастровый №№№, общей площадью 933,80 кв.м., расположенное по адресу: ------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – /////////.