УИД 38RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между ФИО1, **/**/**** года рождения, и ФИО4, **/**/**** года рождения, был заключен договор займа до востребования, по которому истец передала ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей, о чем была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок предоставления займа определен - до востребования.

**/**/**** между ФИО1, **/**/**** года рождения, и ФИО4, **/**/**** года рождения, был заключен договор займа до востребования, по которому ФИО4 передала ФИО5 денежные средства в размере 1 870 000 рублей, о чем была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок предоставления займа определен - до востребования. Договором от **/**/**** предусмотрена уплата процентов в размере 4% за пользование денежными средствами в месяц.

ФИО4 исполнила свои обязательства по договорам надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в долг. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование. Заемщик не выплачивал проценты, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

**/**/**** ФИО1 умер.

Его супруга ФИО3 в силу ст.1143 ГК РФ является его наследницей по закону первой очереди. ФИО3 приняла наследство после смерти супруга, а именно, вступила во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из дома с земельным участком, расположенного по месту жительства ФИО3, где у неё имеется регистрация по месту жительства, а также она до и после смерти наследодателя проживает в доме по адресу: .....

ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (6 месяцев), в том числе в случае, когда наследство уже принято.

Обязательство заемщика, возникающее из спорных расписок, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. ФИО3 является наследником первой очереди, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

В собственности ФИО2 имеется следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №, с общей кадастровой стоимостью 210 308, 7 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №, с общей кадастровой стоимостью 3561376,67 рублей;

долевая собственность -1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером №, с общей кадастровой стоимостью 1 767 092.88 рублей;

Также у супругов ФИО1 имеется в долевой собственности (по ? доли у каждого) имущество:

земельный участок: расположенный по адресу: ...., д. Куда, ...., с кадастровым номером №, с общей кадастровой стоимостью 319 230 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, с общей кадастровой стоимостью 2 228 342.03 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером № с общей кадастровой стоимостью 1 509 849.3 рублей.

Общая стоимость имущества наследодателя составляет: 6 683 941,47 рублей.

С учетом того, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по займам, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника ответчику ФИО3

**/**/**** в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в срок 7 семь дней с момента получения требования о возврате, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Просит установить факт принятия ФИО3, **/**/**** года рождения, наследства, оставшегося после смерти её супруга — ФИО2, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****; взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения задолженность, в размере 1 рубля по договору займа от **/**/****.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращалась, по не знанию. С истицей не знакома, о заемных отношениях не была уведомлена, каких – либо требований о возврате денежных средств ранее претензии не получала. Супруг занимался продажей недвижимого имущества, возможно расписки были составлены по иным правоотношениям, не связанным с заемными.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что **/**/**** между ФИО1, **/**/**** года рождения, и ФИО4, **/**/**** года рождения, заключен договор займа до востребования, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей, о чем последним была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок предоставления займа определен - до востребования.

**/**/**** между ФИО1, **/**/**** года рождения, и ФИО4, **/**/**** года рождения, заключен договор займа до востребования, по которому истец передала ФИО2 денежные средства в размере 1 870 000 рублей, о чем последним была выдана расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора, срок предоставления займа определен - до востребования. Договором от **/**/**** предусмотрена уплата процентов в размере 4% за пользование денежными средствами в месяц.

Оригиналы расписок при рассмотрении дела были переданы на обозрение суда, участников процесса, расписка от **/**/****, по которой заявлены требования о взыскании задолженности, приобщена к материалам дела.

**/**/**** ФИО1 умер.

Установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались.

Истец ФИО4, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО3, указала, что ответчик является супругой ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти супруга.

Из сведений ЕГРН установлено, что в собственности ФИО2 имеется следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №, с общей кадастровой стоимостью 210 308, 7 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №, с общей кадастровой стоимостью 3561376,67 рублей;

долевая собственность - 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером №, с общей кадастровой стоимостью 1 767 092.88 рублей.

В долевой собственности супругов ФИО2 и ФИО3 находится имущество:

земельный участок: расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, с общей кадастровой стоимостью 319 230 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, с общей кадастровой стоимостью 2 228 342.03 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером № с общей кадастровой стоимостью 1 509 849.3 рублей.

Установлено, ответчик ФИО3 зарегистрирована, фактически проживала и проживает в жилом доме по адресу: ...., несет бремя содержания имущество, оплачивает текущие расходы, коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в порядке с. 2 ст. 1153 ГК, следовательно, ФИО3 в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При рассмотрении дела расписки о получении денежных средств ответчиком ФИО7 не оспорены, доказательств погашения задолженности ответчиком, иного размера задолженности суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по договору займа, имущества, зарегистрированного за ФИО1, перешедшего по наследству, достаточно для удовлетворения требований кредитора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от **/**/**** в сумме 1 рубль заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о незнании о заключении ФИО1 предъявленных ко взысканию договоров займа не свидетельствует о их незаключённости. Из буквального содержания расписок следует наличие денежного долга наследодателя ФИО2 перед истцом ФИО4 В силу ст. 812 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике-ответчике, в данном случае на наследнике ФИО3, таких доказательств при рассмотрении дела ответчиком представлено не было. Судом при рассмотрении дела ответчику было разъяснено право на заявление ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз, в том числе почерковедческой экспертизы, ответчик таким правом не воспользовался, указав, что не намерен оспаривать подпись ФИО2 в представленных документах, нести дополнительные расходы.

Указание на недостаточность наследственного имущества для возврата средств по представленной расписке, не влияет на выводы суда, стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности – 1 рубль. Стоимость наследственного имущества, размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств взыскания долгов наследодателя, размер которых превышает стоимость принятого наследства, не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, **/**/**** г.р., принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, **/**/**** г.р., умершего **/**/****.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., задолженность в размере 1 рубля по договору займа от **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина