УИД 65RS0016-01-2025-000978-74

Дело № 2-576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего – Лбовой Ю.С.,

при секретаре – Мальяшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Томаринского муниципального округа Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

28 августа 2025 года муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Томаринского муниципального округа (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в размере 155 329,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5660 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьи 309, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, истец указал, что МУП «Водоканал» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению собственникам и нанимателям <адрес>. ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Ответчик получает услуги надлежащего качества и в полном объеме, нареканий на качество услуг от него не поступало. Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 155 329 рублей 02 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ранее вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки делу к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Водоканал», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушанием дела не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушанием дела не ходатайствовали.

Третье лицо ФИО3, извещался судом по адресу регистрации, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес третьего лица, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает третье лицо извещенным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил суду уважительные причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 8, 10 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Ресурсоснабжающей организацией <адрес> является МУП «Водоканал» Томаринского муниципального округа.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «Водоканал» МО «Томаринский городской округ» <адрес> с учетом внесенных впоследствии записей, зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными), к дополнительным видам деятельности, в том числе относятся: распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; распределение воды для питьевых и промышленных нужд; сбор и обработка сточных вод: деятельность платежных субагентов по приему платежей физических лиц.

Согласно распоряжению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № заключен с МУП «Водоканал» договор хозяйственного ведения муниципального имущества для водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в том числе и на территории <адрес>.

Постановлением администрации МО «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № определено в качестве гарантирующей организации для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и следующей зоны их детальности – МУП «Водоканал» в зоне деятельности – в границах <адрес>.

Постановлением администрации МО «Томаринский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен статус единой теплоснабжающей организации и определена зона деятельности в границах <адрес> - МУП «Водоканал».

Пунктом 3.2 Устава МУП «Водоканал», утвержденного председателем КУМС МО «Томаринский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что предметом деятельности Предприятия является оказание коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у МУП «Водоканал» имеются правовые основания для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за спорный период.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем <адрес> в <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: <адрес>, вселяются ФИО3 (сын), ФИО6 (дочь).

Согласно поквартирной карточки формы «Б» на вышеуказанное жилое помещение, совместно с ответчиком в указанном жилом помещении зарегистрированы сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Аналогичные данные указаны в сведениях о физических лицах, предоставленных ОМВД России «Томаринский».

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

На основании пункта 91 названного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств обращения с заявлением в управляющую компанию, либо ресурсоснабжающую организацию по вопросу перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате за коммунальные услуги в период проживания в ином жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания произведённых оплат и фактов обращения ответчика в управляющую компанию с соответствующими заявлениями о производстве перерасчёта платы за коммунальные услуги за период (периоды) ее временного отсутствия, с приложением документов, подтверждающих период (периоды) временного отсутствия, а также неоказании коммунальных услуг либо предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, лежит на ответчике.

Таких доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обращении в управляющую компанию, ресурсоснабжающую организацию ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, обстоятельств их обращения в ресурсоснабжающую организацию с заявлениями с приложением документов, подтверждающих период (периоды) временного отсутствия, а также неоказанием им услуг или оказанием услуг ненадлежащего качества, до суда не доведено.

Согласно представленных мировым судьёй судебного участка №16 Томаринского района по запросу суда сведениям, 27 мая 2024 года на основании заявления МУП «Водоканал» по делу №2-1280/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2022 года по 01 мая 2024 года в сумме 102 605 рубля 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1626 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района от 06 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик знал о наличии задолженности за взыскиваемый период.

Учитывая фактическое оказание истцом услуг по оказанию жилищно-коммунальных услуг в спорный период с 01 апреля 2022 года по 01 июля 2025 года, у ответчика возникла обязанность вносить оплату за жилье и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчик установленную жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг, в частности за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в период с 01 апреля 2022 года по 01 июля 2025 года не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем, за данный период образовалась задолженность по их оплате в размере 155 329 рублей 02 копейки.

Начисление ежемесячных платежей осуществлялось согласно установленных для Томаринского муниципального округа тарифов, на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые МУП «Водоканал» на 2023-2025 годы согласно имеющимся в материалах дела приказам РЭК Сахалинской области, тарифов МУП «Водоканал» на питьевую воду и водоотведение на 2023-2025 годы согласно приказов РЭК Сахалинской области, а также нормативов потребления.

Проверяя представленный стороной истца расчет, с учетом отсутствия заявлений, жалоб от ответчика на качество и объемы поставляемых МУП «Водоканал» услуг, принимая во внимание отсутствие сведений о внесении платы за услуги водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в период с 01 апреля 2022 года по 01 июля 2025 года, данный расчет является верным, обоснованным и подлежит применению при разрешении заявленных требований.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо, подтверждающих погашение задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание расчет, представленный истцом, содержащий сведения о начислениях оплаты по видам услуг с помесячной разбивкой, с указанием соответствующих тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, сумма задолженности 155 329,02 рублей признается судом обоснованной и подлежащей взысканию, а исковое заявление удовлетворению.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая право истца требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, суд приходит к выводу о взыскании заявленной задолженности по оплате коммунальных услуг с основного нанимателя - ответчика ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец МУП «Водоканал» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5660 рублей, что подтверждается платежным поручением № 698 от 25 июля 2025 года.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины с учетом удовлетворения иска в полном объеме, в сумме 5660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Томаринского муниципального округа Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Томаринского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 апреля 2008 года) задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения) за период с 01 апреля 2022 года по 01 июля 2025 года в размере 155 329 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Председательствующий Ю.С. Лбова