Решение по делу № 2А-3975/2025 от 20.05.2025

копия

Дело №2а-3975/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-001890-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 30 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес>,

установил:

МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (№) состоит на учете в налоговом органе. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов за 2022 год в размере 29 800 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80532287766967). В установленный срок налоги не уплачены, в связи с чем начислены пени.

На основании ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 101 054,03 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 62867284301526). В установленный срок требование не исполнено.

Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 66 747,68 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0237-2604/2024, в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, указывая, что во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда были направлены документы ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем административное исковое заявление было возвращено, и взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2022 год - 29 800,00 руб., пени в размере 154,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 29 800,00 руб., пени в размере 479,46 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 13 985,08 руб. по транспортному налогу за 2020 год, пени в размере 379,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 13 880,16 руб., пени в размере 767,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 24 600,00 руб., пени в размере 463,58 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 17 085,19 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год; пени в размере 186,79 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 884,00 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, на общую сумму 32 228,84 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что уже неоднократно выносились решения о взыскании с него налогов и сборов.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной не признавалась.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплачен.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что почтовым отправлением ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2022 г. в размере 29 800 руб. (почтовый идентификатор 80532287766967). В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Исходя из положений абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены/ произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктами 1-3 статьи 69 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № на сумму отрицательного сальдо 101 054,03 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 62867284301526, получено ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт «Единого налогового счета» (ЕНС), в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1938/2024 МИФНС № по ХМАО-Югре отказано во взыскании задолженности в размере 14 063,68 руб., в связи с пропуском установленного законом срока.

Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7783/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 13 880,16 руб. за 2019 год; задолженность по транспортному налогу в размере 24 600 руб. за 2021 год.

Налоговым органом представлен расчет задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, по транспортному налогу за 2020 год, по транспортному налогу за 2019 год, по транспортному налогу за 2021 год, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год.

Налоговым органом обеспечено своевременное принятие мер взыскания задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ.

Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-0237/2604/2024 о взыскании с налогоплательщика недоимки в размере 32 228,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры об отмене судебного приказа, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в Сургутский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство административного ответчика о восстановлении срока взыскания задолженности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в 6-месячный срок после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом подано административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32 228,84 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление (М-11961/2024) оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в срок (дело 9а-47/2025).

Вместе с тем, как следует из уведомления о вручении, определение судьи об оставлении искового заявления без движения было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, представителем МИФНС № России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного направления в адрес суда направлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, суд полагает, что административным истцом срок обращения за взысканием пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Административным ответчиком не представлено сведений об уплате суммы недоимки, а также пени, в связи с чем за ним числится задолженность, согласно предъявленных требований.

Вместе с тем, как следует из доводов административного искового заявления, налоговым органом рассчитана сумма пени в размере 479,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 13 985,08 руб. по транспортному налогу за 2020 г., где основная сумма задолженности по судебному акту №а-1938/2024.

Вместе с тем, как следует из решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1938/2024 Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в иске к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 063,68 руб. отказано.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по налогу, нет оснований для взыскания пени, поскольку в принудительном взыскании основной суммы задолженности отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Таким образом, суд полагает, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по налогам и пени. Доказательств, свидетельствующих об уплате налогов в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм, пени судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Иного расчета административный ответчик не предоставил. Сомнений в правильности исчисления недоимки и пени у суда не имеется. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика об имеющихся в отношении него решениях о взыскании налогов и сборов, с ФИО1 производились взыскания по налогам и сборам за иные периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, заинтересованное лицо ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре:

задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 29 800 руб.,

пени в размере 154,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 29 800,00 руб.,

пени в размере 379,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 13 880,16 руб.,

пени в размере 767,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в сумме 24 600,00 руб.,

пени в размере 463,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки 17 085,19 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год,

пени в размере 186,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6 884,00 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, а всего взыскать 31 752 (тридцать одну тысячу семьсот пятьдесят два рубля) 25 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2025 года

Подлинный документ находится в деле №2а-3975/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко