Дело № 2-1595/2025
УИД 27RS0002-01-2025-003536-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при помощнике судьи Бутакове Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДАТА по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 27,5% годовых, затем 29,5% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена. На сегодняшний день задолжник исключен из ЕГРИП, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 4641554,18 руб., в том числе из них: 18743,20 руб. – неустойка за просрочку кредита, 17299,56 руб. – неустойка за просрочку процентов, 4221032,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 384479,02 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4641554 рубля 18 копеек, в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 18743 рубля 20 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 17299 рублей 56 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 4221032 рублей 40 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 384479 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 56491 рубль, за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представителем ответчика ФИО2 в адрес суда направлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просит применить последствия ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму неустойки до разумных пределов в размере 5000 рублей.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИП ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик просит и готов получить кредит с учетом следующих условий.
Сумма кредита 5000000 рублей, процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 27,5% годовых, далее – 29,5% годовых. Заемщик уведомлен и согласен с условиями снижения процентной ставки, уведомление об определении процентной ставки направляется заемщику каждый месяц не позднее 5 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов. Дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет – 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт заключения кредитного договора путем присоединения к общим условиям № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается электронной подписью ФИО1 в кредитном договоре.
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшей кредитный договор. ФИО1 своей подписью подтвердила, что была ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита.
ФИО1 реализовала свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
ДАТА ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчику необходимо в срок до 30 календарных дней погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Исходя из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 4641554 рубля 18 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 18743 рубля 20 копеек, неустойка за просрочку процентов – 17299 рублей 56 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4221032 рубля 40 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 384479 рублей 02 копейки.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, стороной ответчика не оспорен.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.200 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела самостоятельно.
Вместе с тем, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда, учитывая обстоятельства дела, соразмерность требуемого истцом размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для снижения суммы неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 4641554 рубля 18 копеек, в том числе, неустойки за просрочку кредита в размере 18743 рубля 20 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 17299 рублей 56 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 4221032 рублей 40 копеек, просроченных процентов за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 384479 рублей 02 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 56491 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.10.2025 удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4641554 рубля 18 копеек (в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 18743 рубля 20 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 17299 рублей 56 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 4221032 рубля 40 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 384479 рублей 02 копейки), расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 56491 рубль, за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 23.12.2025.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2025-003536-09
Подлинник находится в материалах дела № 2-1595/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева