Дело №2-8721/2025

50RS0<№ обезличен>-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

при участии истцов ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просили суд взыскать с последней в свою пользу расходы, понесенные на погребение ФИО3, в совокупном размере 159 120 руб., а также компенсацию морального вреда по 2 000 000 руб. каждому.

В обоснование исковых требований указано, что приговором суда от <дата> по уголовному делу <№ обезличен>, ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно умышленном причинении смерти ФИО3. Мать и отец погибшего, которые являются по данному делу истцами, были признаны потерпевшими. Указанным преступлением ФИО1 и ФИО6 был причинен материальный вред в виде расходов на погребение погибшего ФИО3 и ритуальные услуги. Также противоправными действиями ответчика ФИО1 и ФИО6 был причинен моральный вред, оцененный ими в сумму по 2 000 000 руб. каждому.

Истцы ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О дате, времени и месте слушания дела извещалась судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, – ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 <№ обезличен> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу ст. 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление о компенсации морального вреда) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 59 Постановления о компенсации морального вреда иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу <№ обезличен>, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата>, ответчик ФИО2, <дата> года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства по уголовному делу в СО по г. Химки ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО1 и ФИО6 (мать и отец погибшего ФИО3) были признаны потерпевшими.

Также вышеуказанным приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО6 в счет компенсации морального вреда были взысканы денежные средства по 1 000 000 (одному миллиону) руб. каждому. Гражданский иск ФИО1 и ФИО6 в части несения расходов на погребение был оставлен без рассмотрения и передан на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ.

В Постановлении от <дата> <№ обезличен>-П Конституционный Суд РФ указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 90 УПК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Следовательно, вышеуказанные судебные постановления являются обязательными для суда, а обстоятельства, установленные этими постановлениями, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, установлена причастность ответчика ФИО2 по нанесению вреда, вызванного смертью потерпевшего ФИО3, и она обязана возместить необходимые расходы на погребение истцам.

<дата> между Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Центр мемориальных услуг» (далее - ГБУ МО «ЦМУ») в лице своего представителя – агента ФИО4, действующего на основании доверенности №ДА236 от <дата> (исполнитель), и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг <№ обезличен>, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему ритуальные услуги по организации предоставления ритуальных услуг и (или) передаче похоронных либо сопутствующих им принадлежностей в объеме и на условиях согласно счету-заказу.

Согласно счету-заказу ГБУ МО «ЦМУ» ФИО1 была оказана услуга по санитарной обработке трупа с выраженными поздними трупными изменениями (гниение, жировоск, мумификация), артикул СМЭЗГ1-2/202, в отношении умершего ФИО3.

Оплата услуг в размере 15 560 руб. была произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

<дата> между ООО «Городская ритуальная служба Утрата» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (исполнитель), и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание ритуальных услуг <№ обезличен>, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс ритуальных услуг, а также передать заказчику товары, согласно спецификации к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и товары исполнителя.

Согласно спецификациям к договору на ритуальные услуги от <дата> заказчику были переданы принадлежности для погребения, гроб, а также оказаны автотранспортные услуги по транспортировке тела к месту отпевания и к месту захоронения на общую сумму 43 560 руб. (3 600 руб. + 39 960 руб.).

Также согласно счёту-фактуре ОАО «Риторг-сервис» и кассовому чеку от <дата> на сумму 12 000 руб. заказчику ФИО6 были переданы принадлежности для погребения.

На основании заявления ФИО6, поданного через Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одинцовского городского округа <адрес>», и зарегистрированного под вх. №Р<№ обезличен>83647199 от <дата>, директором Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ» ФИО9 было принято решение о предоставлении места для родственного захоронения, расположенного на кладбище по адресу: Лайковское, <адрес>, Одинцовский городской округ, 4 км <адрес>, 3, номер сектора 80, номер ряда 1, номер места 48515, длиной 2, шириной 2, площадью 4 кв. м для погребения, а также ему было выдано удостоверение о захоронении <№ обезличен>.

Как следует из квитанции-договора, заключенного между ИП ФИО10 и ФИО6, последнему был оказан комплекс работ по захоронению гроба: работы по подготовке могилы к захоронению (расчистка земельного участка для устройства могилы, копка могилы с соблюдением санитарных правил, норм и требований к размеру могилы); работы по погребению гроба; работы по формированию холма после захоронения; работы по установке креста; работы по доставке чаши с песком; работы по доставке и установке металлической ограды на общую сумму 88 000 руб.

Таким образом, указанные расходы на погребение ФИО3 в совокупном размере 159 120 руб., соответственно, подлежат возмещению ответчиком ФИО2

В части взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов ФИО1 и ФИО6 по 2 000 000 руб. каждому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как они были разрешены в рамках уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки г. Москвы), в пользу ФИО1, ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 159 120 руб.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья