Дело № 2-6120/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-005991-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Барбашиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту (№)-Р-(№) от 18.09.2012 в размере 48708,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 38361,60 рублей, просроченные проценты 10346,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1661,26 рублей. Всего взыскать 50369,81 рублей. В обоснование исковый требований указано, что 18.09.2012между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракта (№)-(№), на основании которогоФИО2 была выдана кредитная карта VisaClassic и открыт счет (№)для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредитные средства в размере 38361,60 рублей под 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 26.08.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Поскольку наследником наследственного имущества ФИО2 является ее сын-ФИО1, истец направил в адрес ответчика претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт (№). Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentumи открыт счет (№).Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, кредитный лимит составляет 40000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Кредит предоставляется на срок 12 месяцев. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отраженияоперации по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календаных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности про центы не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6.).Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Пунктом 4.1.4. предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка суму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту ПАО Сбербанк (№), с лимитом кредита 39000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
26.08.2020 г. Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (№) от 28.08.2020, выданной отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области.
Согласно расчета задолженности по банковской карте по состоянию на 19.05.2022, она составляет 48708,55 рублей, в том числе просроченный основной долг-38361,60 рублей, просроченные проценты-10346,95 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.
Согласно п.1 ч.1 ст.407 ГК РФ обязательствопрекращаетсяполностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.( п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФПризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области от 21.07.2022 транспортные средства, на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не зарегистрированы.
Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) р. на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.
Из сообщения нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО3 от 03.08.20222 следует, что после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), было заведено наследственное дело (№). 07.09.2020 г. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя- ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры, нахлдящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и любого имущества принадлежавшего умершей.
Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Размер суммы взыскания со ФИО1 по эмиссионному контракту (№)-(№) от 18.09.2012 составляет 48708,55 рублей, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства Заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по эмиссионному контракту, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника- ответчику ФИО1, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1661,26 рублей, что подтверждается платежным поручением №719784 от 08.06.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту (№) от 18.09.2012 в размере 48708,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 38361,60 рублей, просроченные проценты 10346,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1661,26 рублей, а всего взыскать 50369,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме