Решение по делу № 2-363/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-363/2023

55RS0005-01-2023-001345-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 325 111 рублей 48 коп..

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4 943 рубля 42 коп.., в результате задолженность составляет 320 168 рублей 06 коп..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320 168 рублей 06 коп., в том числе: основной долг – 120 700 рублей 56 коп., проценты – 199 467 рублей 50 коп., кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубля 68 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 151 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 32,9 % годовых, по условиям которого ежемесячный платеж вносится заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) в размере 5 157 рублей 71 коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет 4 702 рубля 94 коп.. На условиях вышеуказанного договора ФИО1 получила кредит в сумме 151 000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с условиями, установленными кредитным договором (л.д. 12,14).

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 Договора) (л.д. 40-46).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования), цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 111 рублей 48 копеек (л.д.38).

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления письменного уведомления (л.д.30).

Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 287 рублей 50 копеек, состоящая согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, из основного долга в размере 120 700 рублей 56 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 586 рублей 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ в установленном законом порядке не отменен, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Советскому АО г.Омска ГУ ФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено (л.д.115).

В связи с чем, правопреемник кредитора не вправе взыскивать повторно заявленную задолженность по кредитному договору, поскольку имеет возможность защитить свои интересы, путем обращения к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела №.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в размере 120 700 рублей 56 копеек и процентов в размере 26 586 рублей 94 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» обращался в 2015 году к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом исковых требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела также следует, что своих обязательств по погашению задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать сумму договорных процентов за фактическое пользование суммой займа в размере 199 467 рублей 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов судом отклоняются, поскольку по ранее рассмотренному делу № обращение истца в суд состоялось в пределах срока исковой давности, судебный приказ предъявлен для исполнения своевременно, а потому по настоящему требованию о взыскании процентов положения статьи 207 ГК РФ не применяются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за фактическое пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 671,70 рубля, исходя из следующего расчета (исходя из того, что сумма основного долга – 120 700,56 и частичной оплаты долга в указанный период не производилось):

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма процентов: 195 671,70 руб.

Сумма основного долга: 120 700,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 401 рубля 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 61 % (195671,70 размер удовлетворенных требований : 320 162,06 размер заявленных требований х 100=61%), то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905,03 рублей (6 401 рубль 69 коп. х 61%=3 905,03).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 671 (ста девяноста пяти тысяч шестьсот семидесяти одного) рубля 70 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 905,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко