Дело №

УИД: 64RS0№-74

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседании ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АсАвто-Саратов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АсАвто-Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что истец обратился в суд с иском к ООО «МИСТРАЛЬ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АсАвто-Саратов» поступила информация о расторжении Полиса Независимой гарантии ООО «Фри Ассист» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 125 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АсАвто-Саратов» был заключен договор купли-продажи № от 19.05.2025г. автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO VIN №. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 125 000 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «АсАвто-Саратов» в счет оплаты премии по договору (оферте), заключенного ответчиком Полиса Независимой гарантии с ООО «Фри Ассист» № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АсАвто-Саратов» действует на основании агентского договора, заключенного между ООО «Фри Ассист», которое является «Принципалом» и ООО «АсАвто-Саратов»-«Агентом» в данном договоре. ООО «Фри Ассист» вернуло ответчику денежные средства в размере 125000 рублей, на основании заявления. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АсАвто-Саратов» было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 19.05.2025г., согласно условиям которого, ему предоставлялась скидка в размере 683 000 рублей, указанная в п. 2.1.2. Договора купли-продажи № от 19.05.2025г. и установленное оборудование на автомобиль, указанное в акте приема-передачи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ООО «АсАвто Саратов»: Страховая компания - ООО «Фри Ассист» Полис Независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 19.05.2025г., также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из продуктов/услуг перечисленных в п.1. настоящего дополнительного соглашения с даты их приобретения, Покупатель, понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 дней». Ответчику была представлена вся информация на момент заключения договора купли-продажи: Стоимость транспортного средства как без скидки, так и с учетом скидки; Условия предоставления скидки на транспортное средство; Стоимость приобретаемой дополнительной услуги; Разъяснено право, как заемщика отказаться от услуги либо товара в течении установленного Законодательством срока, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу с заявлением об отказе от предоставляемой услуги; а также последствия нарушения пункта 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком были осознано совершены ряд последовательных действий, направленных на получение скидки в размере 130 000 рублей при покупке автомобиля и заключении договора купли-продажи. Дополнительное соглашение к договору, не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость 1 600 000 рублей, или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму предоставленной скидки за автомобиль в размере 130 000 руб.

Истец ООО «АсАвто-Саратов» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не представил, ранее представил письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АсАвто-Саратов» поступила информация о расторжении Полиса Независимой гарантии ООО «Фри Ассист» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 125 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АсАвто-Саратов» был заключен договор купли-продажи № от 19.05.2025г. автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 125 000 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «АсАвто-Саратов» в счет оплаты премии по договору (оферте), заключенного ответчиком Полиса Независимой гарантии с ООО «Фри Ассист» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АсАвто-Саратов» действует на основании агентского договора, заключенного между ООО «Фри Ассист», которое является «Принципалом» и ООО «АсАвто-Саратов»-«Агентом» в данном договоре.

ООО «Фри Ассист» вернуло ответчику денежные средства в размере 125000 рублей, на основании заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «АсАвто-Саратов» было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 19.05.2025г., согласно условиям которого, ему предоставлялась скидка в размере 683 000 рублей, указанная в п. 2.1.2. Договора купли-продажи № от 19.05.2025г. и установленное оборудование на автомобиль, указанное в акте приема-передачи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ООО «АсАвто Саратов»: - Страховая компания - ООО «Фри Ассист» Полис Независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 19.05.2025г., также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения Покупателем хотя бы одного из продуктов/услуг перечисленных в п.1. настоящего дополнительного соглашения с даты их приобретения, Покупатель, понимает и признает, что цена приобретенного по договору автомобиля увеличивается на сумму, предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 дней».

Ответчику была представлена вся информация на момент заключения договора купли-продажи: - Стоимость транспортного средства как без скидки, так и с учетом скидки; - Условия предоставления скидки на транспортное средство; - Стоимость приобретаемой дополнительной услуги; - Разъяснено право, как заемщика отказаться от услуги либо товара в течении установленного Законодательством срока, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу с заявлением об отказе от предоставляемой услуги; -а также последствия нарушения пункта 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были осознано совершены ряд последовательных действий, направленных на получение скидки в размере 130 000 рублей при покупке автомобиля и заключении договора купли-продажи.

Дополнительное соглашение к договору, не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость 1 600 000 рублей, или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от 03.04.2025г.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Вся необходимая информация о цене автомобиля и условиях предоставленной скидки была доведена до потребителя в полном объеме в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Цена автомобиля была указана в договоре купли-продажи с учетом скидки, что явствует из дополнительного соглашения к договору. Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи, поскольку у ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Поскольку ответчиком после заключения договора купли-продажи транспортного средства был расторгнут договор страхования, с учетом которого, в том числе, ФИО1 была предоставлена скидка на автомобиль, то в соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением у покупателя возникла обязанность по возврату продавцу суммы предоставленной скидки за товар.

При заключении договора купли-продажи истец не был лишен права отказаться от подписания дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки и приобрести автомобиль за его полную стоимость без заключения договоров с партнерами истца, предоставляющими финансовые услуги.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АсАвто-Саратов» денежных средств по договору купли-продажи, с учетом соглашений, пропорционально выполненным условиям в сумме 43333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АсАвто-Саратов» денежные средства в сумме 43333 руб., возврат государственной пошлины 4000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: ФИО7

Секретарь ФИО2