Дело №
УИД №RS0№-58
Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2025
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районной суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Горюновой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО10 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №. Цена договора составила 2 800 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1.4 договора продавец обязуется передать товар свободным от любых прав третьих лиц, без ограничений и обременений.
Впоследствии данный автомобиль продан автосалоном ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами подписано соглашение о расторжении данного договора в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка данного автомобиля.
Согласно письму УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, принадлежащего ФИО7
В СУ УМВД России по <адрес> из <адрес> поступило уведомление по факту задержания автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер <***>, с признаками изменения идентификационных обозначений.
В ходе проведения судебной автотехнической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ был установлен первоначальный идентификационный номер, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу.
В соответствии с п. 4.4 договора продавец гарантирует, что отсутствуют любые судебные дела, предметом которых является автомобиль, передаваемый по настоящему договору, а также решения судов по таким делам или иные судебные акты, ограничивающие либо изменяющие права продавца в отношении автомобиля.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа.
Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» денежные средства в размере 2 800 000 рублей за проданный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 781 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты убытков; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 959 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям указанным в письменных возражениях.
В письменных возражениях ответчик ФИО1 указал, что перед тем как приобрести автомобиль, он убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом и не обременен залогом. Неоднократно автомобиль проходил процедуру регистрации в органах ГИБДД, чем подтверждается отсутствие притязаний со стороны третьих лиц. Оснований для предположения о том, что автомобиль может находиться в розыске, у него не имелось. Данный автомобиль участвовал в регистрационных действиях с 2018 по 2023 годы, в частности, после хищения его ДД.ММ.ГГГГ, никто из участников гражданского оборота, не был осведомлен о каких-либо недостатках либо притязаниях третьих лиц, что препятствовало бы использованию транспортного средства, в том числе его постановке на учет. В материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик намерено, будучи осведомленным об этом, существенным образом нарушил условия договора купли-продажи, предусматривавшие, что отчуждаемый автомобиль свободен от прав третьих лиц и не имеет никаких обременений. Возбуждение уголовного дела по факту хищения спорного транспортного средства последовало спустя пять месяцев после продажи указанного транспортного средства ответчиком ООО«Юг-Авто эксперт», что не оспаривается истцом. Ответчик до продажи автомобиля истцу владел спорным транспортным средством, приобретенным им у третьего лица, почти год. До приобретения ответчиком транспортного средства у ФИО10 последний владел указанным автомобилем три с половиной года. В свою очередь, ФИО10 приобрел спорный автомобиль у ФИО2, на регистрационном учёте в пользовании которого спорный автомобиль находился с четыре с половиной года, в том числе пять месяцев после угона у ФИО7 О данном юридически значимом обстоятельстве ответчику стало известно исключительно после того, как ООО «Юг-Авто эксперт» была направлена претензия. Считает себя добросовестным участником правоотношений, не мог знать, что передает автомобиль, обремененный правами третьих лиц. Просил обратить внимание, что автомобиль ответчиком был передал по процедуре трейд-ин и фактически денежных средств от ООО «Юг-Авто эксперт» он не получал, а доплатил 1 700 000 рублей, приобретя у истца автомобиль Lexus RX 230, 2018 года выпуска, зa 4 500 000 pублей.
Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, аналогичным доводам ответчика.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №. Цена договора составила 2 800 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1.4 договора продавец обязуется передать товар свободным от любых прав третьих лиц, без ограничений и обременений.
Впоследствии данный автомобиль продан автосалоном третьему лицу ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами подписано соглашение о расторжении данного договора в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка данного автомобиля.
Согласно письму УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN №, принадлежащего ФИО7
В СУ УМВД России по <адрес> из <адрес> поступило уведомление по факту задержания автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер <***>, с признаками изменения идентификационных обозначений.
В ходе проведения судебной автотехнической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ был установлен первоначальный идентификационный номер, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № маркируемая панель с идентификационным номером № является вторичной и установлена кустарным способом путем вырезания фрагмента панели со знаками первичной маркировки и последующей установки соответствующего по форме и размерам фрагмента панели со знаками вторичной идентификационной маркировки.
Маркировочные таблички с дублирующим обозначением идентификационного номера №, обнаруженные на маркируемых деталяx кузова, представленного на исследование автомобиля, изготовлены и установлены не заводским (кустарным) способом.
Справкой об исследовании № экспертно-криминалистического центра МВД по Республикe Адыгея установлено, что представленный на исследование паспорт транспортного средства серии <адрес> изготовлен на предприятии АО «Гознак».
В первоначальное содержание бланка ПTС вносились изменения в виде подчистки путем удаления первоначальных записей серийного номера <адрес> на лицевой и обратной стороне бланка.
В обоснование заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств истец указал, что ответчиком были нарушены положения п. 4.4 договора, согласно которому продавец гарантирует, что отсутствуют любые судебные дела, предметом которых является автомобиль, передаваемый по настоящему договору, а также решения судов по таким делам или иные судебные акты, ограничивающие либо изменяющие права продавца в отношении автомобиля.
Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Пунктом 1 статьи 461 этого же кодекса предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца.
В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числe относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Признание договора незаключенным или недействительным caмо по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым названного выше пункта.
Предусмотренная статьей 431.2 Кодекса ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.
Пунктом 5 статьи 10 этого же Кодекса предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между собой покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что товар свободен от прав третьих лиц.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 3.2.2 договора продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе о всех имеющихся в нем недостатках, о недостатках, которые устранялись в данном автомобиле, в том числе полную и достоверную информацию о произведенной замене номерных агрегатов, кузовном ремонте, восстановительном ремонте после ДТП, капитальном ремонте, а также о всех обременениях и ограничениях, судебных спорах и претензиях третьих лиц в отношении товара. Все перечисленные сведения указывается продавцом в акте-передаче.
Продавец обязуется передать товар свободным от любых прав третьих лиц, без ограничений и обременений (п. 3.1.4 договора).
Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик заверил истца об обстоятельствах состояния предмета договора, полагаясь на которые, другая сторона приняла решение о заключении договора, то покупатель вправе рассчитывать на добросовестность действий продавца.
Довод ответчика о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и передаче товара, продавцу не было известно о притязаниях третьих лиц, о нахождении транспортного средства в розыске, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают продавца от гражданско-правовой ответственности перед покупателем за несоблюдение требований п.1 ст. 460 ГК РФ.
В договоре купли-продажи отсутствует согласие покупателя принять автомобиль, обремененный правами третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что идентификационные номера автомобиля перебиты, в результате чего его эксплуатация не возможна. Такой недостаток автомобиля является существенным, поскольку полностью исключает его использование для целей обычного использования автомобиля, то есть его эксплуатации на автомобильных дорогах РФ.
Coгласно ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В настоящее время у истца отсутствует возможность распоряжаться автомобилем, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного, ответчиком были существенно нарушены условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю не передан товар, пригодный для целей, для которых товар такoгo рода обычно используется, поскольку спорный автомобиль был продан истцу с измененным идентификационным номером, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.
Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы.
В данном случае продавец (ответчик) может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель (истец) знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами.
Доказательства того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения, указанного выше договора купли-продажи в материалы дела не представлены.
Установив, что ответчик продал истцу автомобиль не пригодный для использования, а именно первоначальная идентификационная маркировка номерa оборудования подвергалась изменению, в результате такой сделки истец лишился возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет и пользоваться им по назначению, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком ФИО1 был продан истцу автомобиль при наличии существенного обстоятельства, зная о котором на момент покупки, ООО «Юг-Авто Эксперт» не совершило бы данную сделку, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно заявлению, расходному кассовому ордеру и чеку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ООО «Юг-Авто Эксперт» 2 800 000 рублей за проданный им автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы ответчика о том, что денежные средства он фактически не получал.
Поскольку истцом по договору купли-продажи уплачены денежные средства в размере 2 800 000 рублей, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика в связи с принятием судом решения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с расторжением судом договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан судом возвратить полученную по договору оплату в размере 2 800 000 рублей истцу, которая является для истца убытком.
Соответственно проценты в порядке ст.395 ГК РФ могут быть взысканы с ответчика со дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ, то есть со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 22 959 рублей, уплаченной истцом ООО «Юг-Авто Эксперт» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1, в отношении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2014 года выпуска.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0319 №) в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 800 000 рублей, полученные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за проданный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, 2014 года выпуска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 959 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0319 №) в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 151 781,42 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Судья М.С. Горюнова