Решение по делу № 02-3086/2022~М-0209/2022 от 06.12.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-3086/2022

УИД 77RS0022-02-2022-000450-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/2022 по иску ООО «Дельтатехсервис» к ООО «Энерготеплострой-XXI», ФИО1, ООО «Энерготеплострой» о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

адрес, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Энерготеплострой-XXI», ФИО1, ООО «Энерготеплострой» сумму задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4992038 от 01.10.2020 года, Договору поручительства № 4992038/1п от 01.10.2020 года, Договору поручительства № 4992038/2п от 01.10.2020 года в размере сумма, в том числе: сумму просроченного основного долга по кредиту – сумма; сумму процентов, начисленных по ставке 28,25% годовых – сумма, а также госпошлину по делу в размере сумма. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Энерготеплострой»: здание, назначение: нежилое здание, наименование: здание для размещения бытовых помещений, общая площадь 615,7 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных 1, кадастровый номер 50:16:0602003:6564, адрес (местонахождение) объекта: адрес, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; здание, назначение: нежилое здание, наименование: склад с бытовыми помещениями, общая площадь 1475,5 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый номер 50:16:0602003:6787, адрес (местонахождение) объекта: адрес, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: складские помещения, общая площадь 4100,00 кв.м., кадастровый номер 50:16:0602003:445, находящийся по адресу: адрес, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма. Взыскать солидарно с ООО «Энерготеплострой-XXI», ФИО1, ООО «Энерготеплострой» в пользу ООО «Дельтатехсервис» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.12.2021 года по дату фактического возврата кредита включительно.

Определением Преображенского районного суда адрес в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны истца адрес на его правопреемника ООО «Дельтатехсервис».

Представитель ООО «Дельтатехсервис» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.

Представитель адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «Энерготеплострой-XXI», ООО «Энерготеплострой», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, знают о предъявленном иске (л.д. № 181, 189), возражений по существу иска суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, умышленно затягивают рассмотрение спора по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени судебного разбирательства, длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между банком и ООО «Энерготеплострой-ХХI» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.10.2020 № 4992038, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных Кредитным договором, с единовременным лимитом задолженности Заемщика в размере сумма со сроком действия кредитной линии с 01.10.2020 года по 30.09.2021 года.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, денежные средства путем перечисления денежных средств на счёт Заемщика, открытый в Банке.

Согласно п.п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 17.12.2021 года задолженность ООО «Энерготеплострой-ХХI» по Кредитному договору составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма просроченный основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг (28,25% годовых за период с 30.09.2021 года по 16.12.2021 года).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, 01.10.2020 года между банком и ФИО1 был заключен договор о поручительстве № 4992038/1п, а также 01.10.2020 года между банком и ООО «Энерготеплострой» был заключен договор о поручительстве № 4992038/2п.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства, Поручители полностью обязываются отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком — ООО «Энерготеплострой-ХХI» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.10.2020 года № 4992038.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Энерготеплострой» заключён договор ипотеки от 20.10.2020 года № 4992038-1и. Предметом ипотеки является:

здание, назначение: нежилое здание, наименование: здание для размещения бытовых помещений, общая площадь 615,7 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных 1, кадастровый номер 50:16:0602003:6564, адрес (местонахождение) объекта: адрес;

В соответствии с условиями Договоров ипотеки взыскание на предмет ипотеки может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств (в том числе в случае однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору) (п. 2.4 Договоров ипотеки).

Залогодатель несёт перед Залогодержателем солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме (п. 1.5 Договоров ипотеки).

В связи с нарушением обязательств заемщика по договору, истец направлял ответчикам 02.12.2021 года и 07.12.2021 года требования об исполнении обязательств по договорам, которые остались без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2021 года по делу № А40-68310/2021 адрес признан подлежащим принудительной ликвидации, полномочия ликвидатора возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2022 года по делу № А40-68310/2021 процедура ликвидации Банка завершена на основании абз. 3 п. 16 ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением ООО «Дельтатехсервис» установленных требований кредиторов к Банку в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе представленным расчетом задолженности и выпиской по счету. Арифметически расчет задолженности произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении кредитного договора, договоров поручительства и залога, наличия задолженности в указанном размере в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, стороной ответчиков в суд не представлено, судом в ходе рассмотрения не получено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по договору в размере сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 28,25% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за период с 18.12.2021 года до дня фактического исполнения обязательства, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и условиях кредитного договора.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

Материалами гражданского дела, пояснениями стороны истца подтверждается неисполнение ответчиками обязательств, в обеспечение которых был заключен кредитный договор, суд с учетом изложенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не надлежащим образом исполнили свои обязательства по кредитному договору, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ.

Поскольку требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске судом не установлено, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энерготеплострой-XXI», ФИО1, ООО «Энерготеплострой» в пользу ООО «Дельтатехсервис» задолженность по договору в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Энерготеплострой-XXI», ФИО1, ООО «Энерготеплострой» в пользу ООО «Дельтатехсервис» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.12.2021 года по дату фактического возврата кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

здание, назначение: нежилое здание, наименование: склад с бытовыми помещениями, общая площадь 1475,5 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый номер 50:16:0602003:6787, адрес (местонахождение) объекта: адрес, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: складские помещения, общая площадь 4100,00 кв.м., кадастровый номер 50:16:0602003:445, находящийся по адресу: адрес, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович