Дело № 2-1946/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Малышу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Малыша В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, ФИО1 получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по "."..г.. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 20 000 рублей, процентная ставка по договору в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам банком взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Поскольку заемщиком не производились обязательные платежи по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 8 139 рублей 52 копейки, из которых: 4 390 рублей 71 копейка - сумма просроченной задолженности по кредиту, 517 рублей 80 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 231 рубль 01 копейка – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, и на сумму не уплаченных в срок процентов. Заемщик ФИО1, "."..г. года рождения, умер "."..г.. Нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО2 открыто наследственное дело №.... До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников Малыша В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 8 139 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г. №...-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с п.1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) <***> с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка по договору в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение банковской карты, Индивидуальными условиями договора.

Неотъемлемыми частями договора являются общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифы, утвержденные уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно условиям кредитного договора и тарифам Банка сумма обязательного платежа для заемщика в течение срока действия лимита кредитования определена в размере 5% от базы, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Таким образом, ФИО1 с условиями заключаемого кредитного договора, с тарифами по предоставлению кредита был ознакомлен, то есть согласен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался их соблюдать.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) определена пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и установлена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

"."..г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1, "."..г. года рождения, умер "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Нотариусом г. Волжского ФИО2 к имуществу Малыша В.Г. заведено наследственное дело №....

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти отца Малыша В.Г. является его сын - ответчик ФИО3

В состав наследственного имущества входит принадлежащее Малышу В.Г. ко дню смерти: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в доп.офисе №... ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и начислениями, а также права на денежные средства, находящиеся на счете в филиале Банка ГПБ (АО) во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и начислениями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно представленному истцом расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 8 139 рублей 52 копейки, из которых: 4 390 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 517 рублей 80 копеек – задолженность по просроченным процентам, 2 875 рублей 77 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 355 рублей 24 копейки – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который соответствует заключенному кредитному договору, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие указанной задолженности перед истцом по заключенному кредитному договору, судом не установлено.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик унаследовал как имущество, так и долги отца Малыша В.Г., в связи с чем, ответчик несет ответственность перед Банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Малыша А.В. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 8 139 рублей 52 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Малышу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Малыша А.В. (ИНН №... в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 8 139 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья: