Дело № УИД40RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просил взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105157 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3304рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, а также указать в резолютивной части решения суда о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФИО1 и Безопасности» право требования по договору, заключенного с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 195901 рубль 83 копейки.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ7 года с ФИО2. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195501 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5118 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк»

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В предыдущих судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на полное исполнение обязательств по договору. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и последствия его пропуска.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требование по долгу перешло к истцу.

На дату уступки прав требования общая сумма долга составила 195901 рубль 83 копейки.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 901 рубль 83 копейки, из которых: 103595 рублей 85 копеек - основной долг, 88089 рублей 97 копеек - проценты, 4216 рублей 01 копейка - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5118 рублей. Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ обязательства должником исполнены.

В соответствие со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда они были взысканы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По условиям договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в дом числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

остаток ссудной задолженности по кредитам;

сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности;

плату по кредиту, начисленную Цедентом;

годовую плату за обслуживание счета;

сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Согласно условий кредитного договора, проценты по кредиту составляют 49 %, что также следует из заявления на получение потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований, истцом предоставлен расчет суммы процентов, в порядке статьи 809 ГК РФ, рассчитанных на сумму основного долга - 103595рублей 85 копеек рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав требования по договору) и по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 49%.

Учитывая, что кредитный договор решением суда расторгнут не был, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то ООО «СААБ» вправе требовать с ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, суд считает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

года №)

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41057рублей 19 копеек.

Суд, оценив представленные доказательства, установив, что специальные сроки исковой давности (ст. 197 ГК РФ) к данным правоотношениям не установлены, основания для приостановления, перерыва срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 и 203 ГК РФ. судом не установлены, требования истца не относятся к числу требований, на которых исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), на основании чего приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования о взыскании с ответчика убытков, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Поставив на разрешение суда требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору, истцом не указано, какие именно убытки в данном случае он понес (реальный ущерб или упущенная выгода), не указан размер понесенных убытков, не предоставлено доказательств наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, что препятствует оценить размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности.

В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

, Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

В рассматриваемом случае договор займа, заключен ДД.ММ.ГГГГ, а потому пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Как установлено судом, договором, в рамках которого заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисление указанных процентов не предусмотрено. В связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Судом также учитывается, что по заявлению истца определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 9776 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд руководствуется наличием в материалах дела сведений о направлении в адрес ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов и понесенных расходов в размере 84 рублей.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере41057рублей 19 копеек рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, расходы по плате госпошлины в размере 1431 рубль 72 копейки

Решение суда может быть об жаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.