Дело № 2-2621/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002972-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога в отношении транспортного средства, прекращении права собственности, обязании передать предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит:

обязать ответчика передать истцу транспортное средство марка <данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №№, шасси (рама) M отсутствует, кузов (кабина, прицеп № №, цвет кузова серый, гос. регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выданное 07 июля 2017 г. подразделением ГИБДД 1152370, комплект ключей от транспортного средства;

прекратить право собственности ФИО2 на указанное автотранспортное средство;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры беспроцентного денежного займа: договор 1 от 25 февраля 2024 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 31 декабря 2024 г.; договор 2 от 10 июля 2024 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 31 декабря 2024 г.; договор 3 от 02 ноября 2024 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 31 декабря 2024 г. Общая сумма займов составила <данные изъяты> рублей. Также 02 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества (автотранспорта) в обеспечение обязательств ответчика по договорам беспроцентного денежного займа от 25 февраля 2024 г., от 10 июля 2024 г. и от 02 ноября 2024 г. Предметом залога является: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №. В установленный договорами займов срок ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства и не вернул долг истцу. 12 марта 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 к договорам беспроцентного денежного займа от 25 февраля 2024 г., от 10 июля 2024 г. и от 02 ноября 2024 г. и договору залога от 02 ноября 2024 г. на основании ст. 414 ГК РФ заключен договор новации, в соответствии с которым ответчик, являясь заемщиком, обязался передать в собственность истца автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от транспортного средства. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору новация от 12 марта 2025 г. не выполнил, транспортное средство истцу не передал. 16 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче первому вышеупомянутого автомобиля. Письмо получено ответчиком 24 апреля 2025 г. (номер отправления №). До настоящего момента ответ на требование в адрес истца не поступал.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежаще и своевременно, предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по адресу места жительства, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №№ ответчик уклоняется от получения почтовых отправлений.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, повестки, направленные в адрес ответчика им не получены, что является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключены три договора беспроцентного денежного займа на общую сумму <данные изъяты> руб.:

от 25 февраля 2024 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 31 декабря 2024 г.;

от 10 июля 2024 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 31 декабря 2024 г.;

от 02 ноября 2024 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 31 декабря 2024 г.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сторонами не оспаривается.

02 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества (автотранспорта) в обеспечение обязательств ответчика по договорам беспроцентного денежного займа от 25 февраля 2024 г., от 10 июля 2024 г. и от 02 ноября 2024 г. Предметом залога является: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Стоимость автомобиля стороны определили в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1. договора залога)

12 марта 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 к договорам беспроцентного денежного займа от 25 февраля 2024 г., от 10 июля 2024 г. и от 02 ноября 2024 г. и договору залога от 02 ноября 2024 г. на основании ст. 414 ГК РФ заключен договор новации, в соответствии с которым ответчик, являясь заемщиком, обязался передать в собственность истца в срок до 30 марта 2025 г. автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от транспортного средства (п.1.4. договора новации).

Стороны обязались зафиксировать факт передачи транспортного средства путем составления акта приема-передачи в произвольной форме (п.1.5 договора новации).

Обязательства сторон по договорам беспроцентного займа от 25 февраля 2024 г., от 10 июля 2024 г. и от 02 ноября 2024 г. и договору залога от 02 ноября 2024 г. прекращаются в момент подписания сторонами договора новации (п.1.6. договора новации).

16 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче вышеупомянутого автомобиля. Письмо получено ответчиком 24 апреля 2025 г. (номер отправления №).

Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнил, транспортное средство и документы на него не передал.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского муниципального округа), предоставленным по запросу суда, транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, на момент рассмотрения дела принадлежит ФИО2

На основании ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По смыслу указанной нормы закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

На основании п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Если вещь еще не передана, право отобрания ее у должника принадлежит тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тому, кто раньше предъявил иск об отобрании вещи у должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, в силу имеющего обязательства у ответчика перед истцом, которое не исполнено надлежащим образом, истец вправе требовать признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, а ответчик обязана передать данное транспортное средство ФИО1

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога в отношении транспортного средства, прекращении права собственности, обязании передать предмет залога – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ серии №) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №№, шасси (рама) M отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова серый, гос. регистрационный знак №.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ серии №) передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ серии №) автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №№, шасси (рама) M отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова серый, гос. регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выданное 07 июля 2017 г. подразделением ГИБДД 1152370, комплект ключей от транспортного средства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также иным лицам, участвующим в деле, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации заочное решение в законную силу не вступило.