Дело № 2-967/2022
УИД 26RS0020-01-2022-001343-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,
с участием ответчика Р.М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Р.М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Р.М.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 22.07.2020 года по адресу: Россия, Ставропольский край произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, собственником которого является ФИО1 (потерпевшая), и транспортного средства г/н №, которым управлял водитель Р.М.А., в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Р.М.А. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №). 24.07.2020 года потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» потерпевшей произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца т/с г/н № была застрахована истцом полис МММ №, в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил АО «АльфаСтрахование» 83 200,00 руб. Страховщиком 27.07.2020 года было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но на осмотр транспортное средство представлено не было. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 10.03.2021 года истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 83 200,00 руб., срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Однако, до настоящего времени претензия не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Ссылаясь на нормы закона, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 83 200,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 310,92 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 005,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Р.М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он не приезжал на оценку автомобиля, также пояснил, что возможно уведомление АО «ГСК «Югория» о том, чтобы явился на осмотр, было получено его родственниками. Считает, что сумма ущерба завышена, полагает, что она должна быть не более 30 000 рублей, однако пояснил, что он экспертизу для оценки данного автомобиля он не проводил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу пп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховым случаем, по смыслу ст. 1 Закона об ОСАГО, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании пункта «з» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 года по адресу: Россия, Ставропольский край произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, собственником которого является ФИО1 (потерпевшая), и транспортного средства г/н №, которым управлял водитель Р.М.А., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.М.А.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность Р.М.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО МММ № в АО «ГСК «Югория».
Потерпевшая ФИО1 24.07.2020 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.
27.07.2017 года АО «ГСК «Югория» Р.М.А. по месту его жительства направлена телеграмма о необходимости предоставления 31.07.2020 года транспортного средства г/н № по адресу: для осмотра.
Р.М.А. требование страховщика не исполнил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не была выполнена обязанность, установленная ч. 3 ст.11.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
По результатам осмотра транспортного средства г/н № событие признано страховым случаем. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, 11.08.2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО1 выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 83 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2020 года.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «ГСК «Югория». 18.08.2020 года истец перечислил на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 83 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020 года.
Таким образом, у АО «ГСК «Югория», на основании п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право на регрессное требование к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
10.03.2021 года истец направил ответчику претензию о взыскании ущерба в сумме 83 200,00 руб. в порядке регресса не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии. До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена.
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, данных о добровольном возмещении ущерба ответчиком истцу, суду не представлено, следовательно, с Р.М.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию в порядке регресса расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 83 200,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязательство по возмещению ущерба в размере 83 200,00 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 18.08.2020 года по 11.05.2022 года составляет 10 310,92 руб. Суд соглашается с данным расчетом, находит его верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 310,92 руб.
Также, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 3 005,00 руб., подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено платежным поручением № от 12.05.2022 года, и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Р.М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Р.М.А. (паспорт в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба по ВД № в размере 83 200,00 руб.
Взыскать с Р.М.А. (паспорт ) в пользу АО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 310,92 руб.
Взыскать с Р.М.А. (паспорт ) в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.
Судья Е.Е. Рынгач