УИД 19RS0001-02-2023-001777-25 Дело № 2-2147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит в размере 935 000 руб. под 14,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременно возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 008 982 руб., из которых: 762 474 руб. 28 коп. – основной долг, 212 399 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 140 руб. 60 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 967 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит в размере 999 000 руб. под 10,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременно возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 125 314 руб. 14 коп., из которых: 895 528 руб. 73 коп. – основной долг, 194 425 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 040 руб. 57 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 34 319 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 008 982 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 125 314 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 872 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. До подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором указал о направлении в Арбитражный суд Республики Хакасия заявления о признании его банкротом. На официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия отсутствует информация о возбуждении производства о признании ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключении договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронного или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в Банк анкету-заявление на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 935 000 руб. под 14,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 14,891%.Кредитный договор № состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 21 договора).

Из согласия на кредит следует, что срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 22 194 руб. 54 коп. производится 03 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа 22 691 руб. 51 коп.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, для предоставления кредита был открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 999 000 руб. под 10,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 16,935 %.

Кредитный договор № состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 21 договора).

Из индивидуальных условий следует, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 21 670 руб. 89 коп. производится 14 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, для предоставления кредита был открыт банковский счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежные средства, что стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора (указаны основания и порядок начисления штрафных санкций), которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) определяется в размере 0,1 % в день.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в январе 2020 года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в январе 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 443 550 руб. 85 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 315 959 руб. 23 коп., которое оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 008 982 руб. 00 коп., из которых: 762 474 руб. 28 коп. – основной долг, 212 399 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 140 руб. 60 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 967 руб. 97 коп.- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 125 314 руб. 14 коп., из которых: 895 528 руб. 73 коп. – основной долг, 194 425 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 040 руб. 57 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 34 319 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитным договорам не представил, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен. Суд не усматривает ошибок и неточностей в данном расчете, в связи с чем полагает возможным принять данный расчет за основу при определении суммы задолженности ответчика перед Банком.

При этом суд оснований для снижения заявленной Банком неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 допустил существенное нарушение условий кредитных договоров, им нарушались обязательства по кредитным договорам, суд считает исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 008 982 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 125 314 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд, Банком оплачена государственная пошлина в размере 18 872 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО4 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18872 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, ОГРН <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 982 (один миллион восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 314 (один миллион сто двадцать пять тысяч триста четырнадцать) рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 872 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Я. Наумова