Дело № 2-80/2026 (№ 2-930/2025)

УИД 39RS0007-01-2025-001244-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шавровой О.А.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1142789 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов по ставке 8,9% годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязательства по возврату денежных средств с процентами АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен:

- расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1;

- с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1487304 руб. 16 коп., складывающаяся из следующего: 1104106 руб. 60 коп. – основной долг, 194663 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 188534 руб. 07 коп. – неустойка; проценты по ставке 8,9% годовых на сумму основного долга 1104106 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с учетом фактических погашений, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21636 руб. 52 коп.

Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и послужило основанием для выдачи исполнительного листа, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, которое к настоящему времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор № об уступке права требования возврата взысканных судом сумм.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве № произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».

Ссылаясь на неисполнение на протяжении длительного периода времени решения суда ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115063 руб. 03 коп.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108511 руб. 60 коп.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26797 руб. 78 коп.,

- расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8511 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, а также гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Банк ДОМ.РФ» предоставило ФИО1 кредит в размере 1142789 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов по ставке 8,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1487304 руб. 16 коп., складывающаяся из следующего: 1104106 руб. 60 коп. – основной долг, 194663 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 188534 руб. 07 коп. – неустойка; проценты по ставке 8,9% годовых на сумму основного долга 1104106 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с учетом фактических погашений, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21636 руб. 52 коп.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного по решению Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), которым с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «НБК» является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий (пункт 12.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий (пункт 12.2).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно сведениям ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 не окончено.

Истец просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115063 руб. 03 коп.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108511 руб. 60 коп.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26797 руб. 78 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и арифметически верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности расходы на оплату услуг представителей.

ООО ПКО «НБК» понесло расходы по уплате услуг представителю в размере 25000 рублей, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «НБК» и ФИО6 договора об оказании юридических услуг №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителю, которые понесло ООО ПКО «НБК» по настоящему делу, суд учитывает суд учитывает: сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; характер спора; объем предъявленных исковых требований; объем документов, изучение которых было необходимо для составления представителем искового заявления.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами расходов на оплату услуг представителя является сумма в размере 25000 рублей.

Суд признает данные расходы в размере 25000 рублей на оплату услуг представителю, понесенные ООО ПКО «НБК» по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «НБК».

Также ООО ПКО «НБК» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8511 руб. при подаче в суд настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «НБК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115063 руб. 03 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108511 руб. 60 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26797 руб. 78 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8511 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шаврова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.