УИД: 16RS0048-01-2023-002325-89
Дело № 2-1822/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года РТ, <...>
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант 116» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант 116» о взыскании суммы долга по договору займа.
В обосновании иска указано, что 30 марта 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Атлант 116» (заемщик) заключен Договор денежного займа №1-З, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 500 000 рублей, под 10,00 % в месяц, а заемщик получить, вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки, до 28 февраля 2023 года. Сумма займа ООО «Атлант 116» получена в полном объеме. До настоящего момента времени задолженность не погашена, проценты не выплачены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 30 марта 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Атлант 116» (заемщик) заключен Договор денежного займа №1-З, в соответствии с условиями договора ФИО1 передал ООО «Атлант 116» денежные средства в размере 500000 рублей. Займ предоставлен сроком до 28 апреля 2023 года (п.1.1). Процентная ставка составляет 10,00 % в месяц (п.1.1).
Свои обязательства по договорам займа истец исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Атлант 116» денежные средства, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 марта 2023 года (л.д.11). Однако, последний принятые обязательства не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ООО «Атлант 116» перед истцом составляет: сумма основного долга – 500 000 рублей; проценты за пользование займом – 50 000 рублей, из расчета 500 000 руб. х 10%.
Расчет, представленный истцом, признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Атлант 116» подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.
Кроме того, ответчик исковые требования признал.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ООО «Атлант 116».
Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 700 рублей (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант 116» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) сумму задолженности в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.