Приговор по делу № 1-625/2023 от 11.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 11 декабря 2023 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Маркияновой Н.Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 21 день. (л.д.123-124) судимость не погашена,

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ– нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен 20.03.2023г.

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ– нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен 20.06.2023г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 18.06.2023 около 10 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес> совместно со знакомой ФИО1 где на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 18.06.2023 около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе конфликта, нанес не менее № ударов рукой по <данные изъяты> и № удара кулаком руки в область <данные изъяты> ФИО1., от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 нанес побои ФИО1 не причинившие телесные повреждения, но вызвавшие причинение физической боли.

Кроме того, ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ– нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен 20.03.2023г.

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ– нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей оплачен 20.06.2023г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 19.06.2023 около 13 часов 30 минут, находился по адресу: <адрес> совместно со знакомой ФИО1 где на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 19.06.2023 около 13 часов 30 минут, находясь у <адрес> действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе конфликта, нанес не менее № ударов рукой по <данные изъяты> ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 нанес побои ФИО1., не причинившие телесные повреждения, но вызвавшие причинение физической боли.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании и оглашённых в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3 следует, что у него есть подруга ФИО1 они с ней встречаются около 4 лет. Отношения между ними нормальные, но периодически возникают ссоры. 31.07.2023 он подверг ФИО1. побоям, причинив физическую боль, за, что 16.01.2023 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Он осознает, что он является лицом, подвергнутым наказанию за причинение физической боли и побоев. Штраф в размере 5000 рублей им был оплачен 20.03.2023г. 18.06.2023 года около 10 часов 00 минут он встретила ФИО1 у <адрес> где между ними состоялся разговор. В ходе разговора он начал ей предьявлять претензии по поводу ее общения с другими мужчинами, проявил ревность, на почве этого между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, он, испытывая злость и раздражение на поведение ФИО1 нанес ФИО1 не менее № ударов кулаком руки по <данные изъяты>. После этого он в отношении ФИО1 не совершал никаких действий. Она ушла домой.

19.06.2023 около 13 часов 30 минут, он встретил ФИО1. у <адрес>, он хотел с ней поговорить и извиниться за ее избиение 18.06.2023, но разговора между ними не получилось, а только вновь произошла словесная ссора, он разозлился и в ходе ссоры нанес ей не менее № ударов рукой по <данные изъяты> Больше он никаких действий в отношении ФИО1 не совершал. Она ушла домой.

Его действиями ФИО1 причинена физическая боль. В настоящее время он перед ней извинился, они помирились. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.114-116)

Оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия ФИО3 подтвердил.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о назначении административного наказания от 16.01.2023г, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023г. (л.д.38-39)

Постановлением о назначении административного наказания от 16.01.2023г., согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023г. (л.д.146-148)

по эпизоду от 18.06.2023г. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ:

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что у нее есть знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Они с ним состоят в отношениях № года, однако вместе не проживают. Периодически между ними происходят конфликты, на почве ревности. ФИО3 уже подвергал ее избиению в ходе словесного конфликта. 16.01.2023 Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию к штрафу в сумме 5000 рублей. (31.07.2022 года он подверг ее избиению). После произошедших событий она с ним продолжила общение. 18.06.2023 около 10 часов 00 минут, она находилась у <адрес>, где распивала спиртные напитки. К ней на встречу пришел ФИО3, где между ними состоялся разговор, в ходе которого, он начал ей предъявлять претензии, что она, якобы встречается с другими мужчинами, после чего между ними произошла словесная ссора. В ходе словесного конфликта, ФИО3 нанес ей рукой по <данные изъяты> От действий ФИО3 она испытала физическую боль. Затем ФИО3 прекратил в отношении нее какие-либо действия и она ушла домой. ФИО3 остался там. После избиения ее ФИО3 она плохо себя почувствовала и около 13 часов 00 минут сделала сообщение через службу «<данные изъяты>». К ней приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. От госпитализации она отказалась, ею было написано на ФИО3 Лечение она ни в каком медицинском учреждении не проходила. 07.07.2023 она прошла медицинское освидетельствование, на его момент никаких видимых телесных повреждений у нее на <данные изъяты> не было. В настоящее время она с ФИО3 помирилась, она его простила, они с ним помирились. В знак примирения ФИО3 передал ей № рублей, цветы и попросил прощения. (л.д.96-98)

Из показаний свидетеля ФИО2. оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД <данные изъяты> поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> по фактам причинения ей побоев и физической боли гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ею 19.06.2023 в ходе проведения проверки по материалу в порядке ст. 144-145 УПК РФ было взято объяснение с гр. ФИО3, который по факту произошедших событий дал признательные показания, пояснив, что 18.06.2023 около 10 часов 00 минут он находился у <адрес> вместе с ФИО1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО1 не менее <данные изъяты>. 19.06.2023 ФИО3 хотел извиниться перед ФИО1 но так как она не брала трубку, он пошел к ней домой, однако встретил ФИО1 у <адрес>, где между ними вновь произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес руками не менее <данные изъяты>. Ею с целью предупреждения семейно-бытового насилия, совершаемого в домашних условиях в браке или сожительстве с применением физической силы с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, а так же проведена беседа о недопустимости употребления спиртных напитков. Материал проверки КУСП-№ и КУСП - № были направлены в ОД Управления МВД <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так ФИО3 является лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние – 16.01.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание – штраф в размере 5000 рублей. Штраф ФИО3 был оплачен (л.д.117-119)

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением о преступлении от 18.06.2023 согласно которого оперативный дежурный ОП № Управления МВД <данные изъяты> принял сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что избил знакомый, от скорой помощи отказалась. (л.д.26)

Заявлением ФИО1 от 18.06.2023 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подверг ее избиению 18.06.2023 по адресу: <адрес> От данных ударов она испытала физическую боль (л.д.29)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023г., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> ближе к заданию <данные изъяты> (л.д.32-34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. диагноз: <данные изъяты>- не подтвержден объективными клиническими и неврологическими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. (л.д.106)

по эпизоду от 19.06.2023г. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ:

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что у нее есть знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Они с ним состоят в отношениях № года, однако вместе не проживают. Периодически между ними происходят конфликты, на почве ревности. ФИО3 уже подвергал ее избиению в ходе словесного конфликта. 16.01.2023 Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию к штрафу в сумме 5000 рублей. (31.07.2022 года он подверг ее избиению). После произошедших событий она с ним продолжила общение. 19.06.2023 около 13 часов 30 минут она вышла из дома на улицу, пошла по своим делам, в конце своего дома <адрес>, она встретила ФИО3. Он сначала пытался перед ней извиниться за нанесение ей побоев и физической боли 18.06.2023, однако она не хотела с ним разговаривать, но он настаивал на разговоре и входе разговора между ними вновь произошел словесный конфликт, где ФИО3 начал ей вновь предьявлять претензии, что она встречается с другими мужчинами. В ходе словесного конфликта, ФИО3 нанес ей не менее <данные изъяты>. От этих действий она испытала физическую боль. Больше ФИО3 никаких действий в отношении нее не совершал и она ушла домой, а так же сделала сообщение в полицию. За медицинской помощью она никуда не обращалась. 07.07.2023 она прошла медицинское освидетельствование, на его момент никаких видимых телесных повреждений у нее на <данные изъяты> не было. В настоящее время она с ФИО3 помирилась, она его простила, они с ним помирились. (л.д.51-52)

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД <данные изъяты> поступил материал КУСП № от 18.06.2023 и КУСП № от 19.06.2023 для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> по фактам причинения ей побоев и физической боли гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ею 19.06.2023 в ходе проведения проверки по материалу в порядке ст. 144-145 УПК РФ было взято объяснение с гр. ФИО3, который по факту произошедших событий дал признательные показания, пояснив, что 18.06.2023 около 10 часов 00 минут он находился у <адрес> вместе с ФИО1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО1 не менее <данные изъяты> 19.06.2023 ФИО3 хотел извиниться перед ФИО1 но так как она не брала трубку, он пошел к ней домой, однако встретил ФИО1 у <адрес>, где между ними вновь произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес руками не менее <данные изъяты>. Ею с целью предупреждения семейно-бытового насилия, совершаемого в домашних условиях в браке или сожительстве с применением физической силы с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, а так же проведена беседа о недопустимости употребления спиртных напитков. Материал проверки КУСП№ и КУСП - № были направлены в ОД Управления МВД <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так ФИО3 является лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние – 16.01.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание – штраф в размере 5000 рублей. Штраф ФИО3 был оплачен. (л.д.117-119)

Сообщением о преступлении от 19.06.2023 г., согласно которому оперативный дежурный ОП № Управления МВД <данные изъяты> принял сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что избил знакомый около подъезда. (л.д.73)

Заявлением ФИО1 от 19.06.2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 19.06.2023 в 13 часов 30 минут избил ее около <адрес>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, на СМО не пойдет. (л.д.76)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023г., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> ближе к последнему подъезду. На участке местности имеется асфальтное покрытие. На данном асфальтном покрытии ничего не имеется. На момент осмотра на участке местности следов борьбы и крови не обнаружено. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д.79-81)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диагноз: <данные изъяты>- не подтвержден объективными клиническими и неврологическими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.106)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях специалистов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ нанесения побоев, причинивших физическую боль, которые совершены 18 июня 2023 года около 10 часов в районе <адрес>, и 19 июня 2023 года около 13 часов 30 минут в районе <адрес>, подсудимым ФИО3

Прямой умысел подсудимого ФИО3 на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в нанесении ударов по <данные изъяты> ФИО1 и причинении ей физической боли.

Права подсудимого ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по эпизоду от 18 июня 2023 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

по эпизоду от 19 июня 2023 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО3 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; характер, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и <данные изъяты>, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого ФИО3 суд установил, что он на <данные изъяты> не состоит (л.д. 137, 138), состоит на воинском учете (л.д.140), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Судом исследовался вопрос о <данные изъяты> подсудимого.

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его <данные изъяты> и иные характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного <данные изъяты>, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО3 ранее судим за тяжкие преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление и согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.116.1 УК РФ является наказания в виде исправительных работ, с удержанием части заработка в доход государства, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказаний суд не усматривает.

Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку уголовное дело возбуждено в соответствии с ч.4 ст.20 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ может быть прекращено не иначе чем в порядке предусмотренном ст.25 УПК РФ. В соответствии с ст. 76 УК РФ прекращению в порядке ст.25 УПК РФ подлежат дела в отношении лиц впервые совершивших преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 18 июня 2023 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по эпизоду от 19 июня 2023 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе

Судья п/п Малин А.А.

Копия верна

судья

секретарь