РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

09 августа 2022 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 606 000 руб., на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 606 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 632 293,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 190. 94 руб., просроченный основной долг – 579 102,94 руб. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 632 293, 88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522, 94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 606 000 руб., на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 606 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк заемщику направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении. договора. В требовании банком указан размер задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 617 167,83 руб., из них 542 709,32 руб.- непросроченный основной долг, 36 393,62 –просроченный основной долг, 38 064,89 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. В требовании банка также содержится предложение о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае банк обратиться в суд о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Срок, предоставленный для удовлетворения требования банка о возврате кредита и расторжении договора, превысил 30 дней на дату подачи искового заявления.

Предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 632 293,88 руб. в том числе: просроченные проценты – 53 190. 94 руб., просроченный основной долг – 579 102, 94 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1, 2 ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/иди уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 15,9 % годовых.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение условий договора ответчиком, отказом от погашения задолженности в срок суд признает существенным, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 522,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 9 522,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Б., паспорт 3316 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по в городе Яранске, код подразделения 430-010 зарегистрированного по адресу , д.Перминовские, , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 117997, , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 293,88 руб.(Шестьсот тридцать две тысячи двести девяносто три рубля 88 копеек) в том числе: просроченные проценты – 53 190. 94 руб., просроченный основной долг – 579 102, 94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 9 522,94 руб.(Девять тысяч пятьсот двадцать два рубля 94 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4

Решение23.08.2022