Дело № 2-2651/2022

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /далее по тексту- ООО «ХКФ Банк»/ обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2014 в размере 224 329 руб. 82 коп., в том числе 111 142 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 18 279 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 93 931 руб. 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 860 руб. 10 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5443 руб. 30 коп.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2022 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением Первоуральского городского суда от 08.07.2022 гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Первоуральского городского суда.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д. 50/, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.6 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ХКФ Банк».

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 09.10.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121 120 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 21 120 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,40 % годовых. Денежные средства в размере 100 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка согласно Распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 120 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент оказания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующим письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике платежей, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5920 руб. 28 коп.. В период действия договора заемщиком были подключены\активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2014 в общем размере 224 329 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443 руб. 30 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.49/, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 21.05.2022 сроком действия десять лет со всеми правами/л.д.35-38/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2– ФИО3 требования признала частично. Суду пояснила, что ответчиком с ООО «ХКФ Банк» было заключено два кредитных договора от 12.03.2014 и от 09.10.2014. Ответчик производила погашение по кредитному договору от 12.03.2014 в соответствии с графиками платежей, ежемесячно уплачивая по 6000 рублей, в связи с чем кредит ей был погашен полностью., после чего был оформлен кредитный договор от 09.10.2014, по которому ответчик также производила погашение. В 2015 году ответчиком было принято решение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 09.10.2014, однако при определении задолженности для погашения выяснилось, что часть денежных средств, вносимых ответчиком по кредитному договору от 09.10.2014, направлялась на погашение процентов по кредитному договору от 12.03.2014, в результате чего долг по кредитному договору был намного больше, чем полагала ФИО2 В связи с этим с августа-сентября 2015 года ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору от 09.10.2014, пыталась разобраться с Банком, но безуспешно. В 2021 году ответчику стало известно о вынесении в отношении нее судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 09.10.2014, при этом каких-либо удержаний в счет исполнения судебного приказа с ответчика не производилось. Действительно, у ответчика остались не исполненными обязательства по кредитному договору от 09.10.2014, однако считает, что Банк неправомерно направлял вносимые ей платежи по кредиту от 09.10.2014, якобы на погашение задолженности по кредитному договору от 12.03.2014. Также ходатайствует о применении срока исковой давности и просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований/л.д.55/.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 бы заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 121 200 рублей, в том числе сумма к выдаче 100 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 21 120 рублей, с условием оплаты процентов-49,90 % годовых, срок кредита – 48 календарных месяцев/л.д.11-12/.

Кредитный договор <***> от 09.10.2014 состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий Договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору- ежемесячно, равными платежами в размере 5920 руб. 28 коп. в соответствии с графиком погашения пор кредиту, которые выдается заемщику до заключения договора. Количество ежемесячных платежей 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 29.10.2014/л.д.11/.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты с 1-го до 150-го дня)./л.д.11/.

Выдача кредита произведена Банком путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2010 по 28.03.2022. Для оплаты страхового взноса на личное страхование 21 120 рублей, что также подтверждается копией расходного кассового ордера № от 09.10.2014 /л.д.21,56/.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик ФИО2 подтвердила получение ей графика погашения по кредиту, Индивидуальных условий о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлена и полностью согласна с содержанием документов: Общих условий Договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно п. 1 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа за счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по Кредиту, ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого указан в индивидуальных условиях по Кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по Кредиту до первого дня этого Процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Заявке.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора процентный период – период времени, равный: 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает деньги со Счета в погашение задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего – в графике погашения

Размер Ежемесячного платежа по Кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей (п.1.2)/л.д.16/.

Таким образом, в соответствии с Общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в вышеперечисленных документах, доказательств иного суду не представлено/л.д.11-12, 12 оборот, 14 оборот./.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, с сентября 2015 года прекратила оплату кредита, что подтверждается выпиской по счету № с 01.01.2010 по 28.03.2022и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании/л.д.21/.

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2014 за период в общем размере 224 329 руб. 82 коп., в том числе 111 142 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 18 279 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 93 931 руб. 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 860 руб. 10 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2014 в нарушение ст.56 ГПК РФ никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Оснований полагать, что истцом не учтены все внесенные ответчиком по данному кредитному договору платежи, у суда не имеется. Проанализировав представленные стороной ответчика платежные документы /лд.56-61/ и соотнеся их с Выпиской по счету /л.д.21/ установлено, что указанные платежи были учтены при определении задолженности. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о направлении истцом денежных средств, вносимых ей для погашения задолженности по кредитному договору от 09.10.2014, на погашение задолженности по кредитному договору от 12.03.2014, также не представлено. Из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

Также суд принимает, что ответчик не оспаривала наличие у неё неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 09.10.2014.

В связи с этим оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.10.2014 суд не усматривает.

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, указанных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2015 по 18.09.2018 в общем размере 224 329 руб. 82 коп.

Поскольку кредитным договором <***> от 09.10.2014, заключенным на срок 48 месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными аннуитетными платежами (08-го числа каждого календарного месяца), состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из Выписки по лицевому счету заемщика № за период с 01.01.2010 по 28.03.2022, последний платеж ФИО2 был произведен 10.08.2015 в размере 29 рублей/л.д.21/. Таким образом, поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж был совершен ФИО2 10.08.2015, следовательно, просрочка наступила и впервые Банк узнал о своем нарушенном праве с 08.09.2015, то есть с даты, когда ответчик не произвел очередной платеж в установленный срок.

Последний платеж в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору <***>, должен быть произведен 18.09.2018. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 18.09.2021/л.д.22/.

14.02.2020 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.62/.

19.02.2020 мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-1139/2020 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района от 13.04.2021 судебный приказ № от 19.02.2020 был отменен по заявлению должника ФИО2 /л.д.10/.

Таким образом, срок исковой давности был прерван 19.02.2020 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и продолжил течь после его отмены 13.04.2021. В связи с этим из срока исковой давности подлежит исключению период с 19.02.2020 по 13.04.2021, что составит 420 дней.

С настоящим иском в истец обратился 11.04.2022, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (срок истек 13.10.2021),в связи с этим правила о продлении шестимесячного срока в данном случае не применимы. Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности на 420 дней, срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 15.02.2018 по 18.09.2018, не истек. В свою очередь, срок исковой давности по платежам до 15.02.2018 истек. В связи с этим доводы ответчика о применении срока исковой давности по отношению ко всем периодическим платежам являются необоснованными.

Таким образом, размер задолженности по уплате основного долга составит 35 521 руб. 68 коп. (с 15.02.2018 по 18.09.2018)/787 руб. 22 коп.+4438 руб. 09 коп.+4623 руб.76 коп..+4817 руб. 21 коп.+5018 руб.75 коп..+5228 руб.72 коп.+5447 руб. 47 коп.+5160 руб. 46 коп.=35 521 руб. 68 коп./( л.д.22оборот).

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с разделом III Общих условий Договора по договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий/л.д.29/.

Согласно представленному расчету (приложение № Расчет убытков Банка) истец просит взыскать убытки-проценты с 03.12.2015 по 18.09.2018, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору. В связи с этим с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2018 по 18.09.2018 в размере 5405 руб. 36 коп. (868 руб. 97 коп. +1267 руб. 52 коп.+1074 руб. 07 коп.+872 руб. 53 коп.+662 руб. 56 коп.+443 руб. 81 коп.+215 руб. 90 коп.=5405 руб. 36 коп./( л.д.22 оборот).

При этом суд отмечает, что данные убытки банка представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора. При этом как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами.

Оснований для взыскания суммы комиссии за направление смс-извещений в размере 116 рублей суд не усматривает, поскольку её расчет произведен за пределами срока исковой давности( по 03.12.2015) /л.д.23/.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 860 руб. 10 коп., суд также не усматривает оснований для его взыскания, поскольку расчет суммы штрафа произведен за пределами срока исковой давности ( по 01.12.2015)/Приложение №. Расчет выставления штрафов/ ( л.д.23).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2014 в размере 41 913 руб. 75 коп.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2446 от 15.03.2022 на сумму 5443 руб. 30 коп./ л.д. 11/.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1016 руб. 81 коп./

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2014 в размере 41 913 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 81 коп.

Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова