Решение по делу № 2-Т17/2025 от 13.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 36RS0015-02-2025-000012-14

Дело №2-т17/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 13 марта 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Т.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Из иска следует, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №13ТКПР23083100573319 от 31.08.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По утверждению истца, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Условия), которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как указано в иске, заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате задолженности по договору, в связи с чем, у него за период с 31.10.2023 по 04.12.2024 образовалась задолженность в сумме 64210,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 14171,35 руб.; просроченный основной долг – 50000,00 руб.; неустойка – 39,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.С. умер, однако договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец просит взыскать с наследников Т.С. сумму задолженности в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества по эмиссионному контракту № 13ТКПР23083100573319 от 31.08.2023 в размере 64210,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 14171,35 руб.; просроченный основной долг – 50000,00 руб.; неустойка – 39,27 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие, при этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений части 2 статьи 5 Закона об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение кредитного договора предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрена возможность использования аналога собственноручной подписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2018 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания (далее – Условия) надлежащим образом заключенным между клиентом и банком Договором банковского обслуживания (далее – ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и обязался их выполнять.

Согласно пункту 2.2 Условий аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в договоре аналог собственноручной подписи, используемый клиентом для подтверждения волеизъявления клиента на совершение операций или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания (далее –УКО).

УКО – каналы/устройства банка, через которые клиенту могут предоставляться услуги/сервисы/банковские продукты: устройства самообслуживания банка, официальный сайт банка, «Сбербанк Онлайн», SMS-банк, контактный центр банка, электронные терминалы у партнеров (пункт 2.64 Условий).

На основании заявления от 09.04.2018 Т.С. являлся держателем дебетовой карты VISA Classic Личная (счет №). Как следует из указанного заявления, Т.С. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В этом же заявлении закреплено волеизъявление Т.С. на подключение к номеру его мобильного телефона, указанному в заявлении, услуги «Мобильный банк», при этом он согласился на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО (л.д. 47).

31.08.2023 Т.С., направил в адрес банка заявление на предоставлении доступа к SMS-банку (мобильному банку) по номеру телефона, подписав его простой электронной подписью. Данное заявление было рассмотрено банком, результатом которого стало успешное подключение мобильного банка на указанный Т.С. номер мобильного телефона, что подтверждается историей регистраций заявок ПАО Сбербанк в мобильном банке (л.д. 23-24).

Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн подтверждается, что 31.08.2023 Т.С. направил заявку на кредитную карту, которая была акцептована банком. Тогда же банком на мобильный номер телефона Т.С. банком направлено сообщение о том, что кредитная карта активирована и готова к использованию, счет зачисления кредита № (л.д. 52).

Акцептовав оферту Т.С., банк сформулировал указанные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно пункту 14 которых, Т.С. ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, обязался их исполнять.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. Процентная ставка по договору – 25.4 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (пункт 23 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», а также таблице по движению основного долга и срочных процентов, банком Т.С. предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи банковской карты № (счет №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Из представленной истцом суду справок о движении основного долга и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки следует, что заемщик Т.С. нарушил условия договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных заключенным 31.08.2023 договором.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной Территориальным отделом Терновского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда (л.д. 198).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

ФИО2 умер, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО3, к имуществу умершего Т.С. следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям приняла его мать Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об иных наследниках, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, либо наследниках, фактически принявших наследство первой очереди, материалы наследственного дела не содержат, свидетельства о праве на наследство Т.Л. нотариусом не выдавались.

По сведениям, предоставленным по запросу суда из Территориального отдела Терновского района управления ЗАГС Воронежской области, Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №.

Согласно данным, предоставленным администрацией Алешковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, Т.Л. на день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживала совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других зарегистрированных лиц, относящихся в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди, по указанному адресу не значится.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из анализа вышеприведенных положений закона, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Т.Л., принявшей наследство после смерти Т.С., но не оформившей своих наследственных прав. Материалы дела не содержат информации о других наследниках, фактически принявших наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Согласно представленным в дело доказательствам, судом установлен состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.С., куда входят денежные средства, оставшиеся на дату смерти: на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 70 рублей 00 копеек; на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 166146 рублей 16 копеек; на счете № в сумме 182 рубля 00 копеек.

По сведениям УФНС России по ВО и кредитных организаций, иных счетов, открытых на имя Т.С. на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), с имеющимися на них денежными средствами, не имеется.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.С., в том числе недвижимого имущества и транспортных средств, судом не установлено.

Как указано выше, наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно расчетам истца задолженность Т.С. по эмиссионному контракту №13ТКПР23083100573319 от 31.08.2023 за период с 31.10.2023 по 04.12.2024 составляет 64210,62 руб., в том числе просроченные проценты – 14171,35 руб., просроченный основной долг – 50000 руб.

Указанный расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному долгу признается судом верным и принимается в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера задолженности.

По требованию о взыскании неустойки в размере 39,27 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства.

Как следует их материалов дела, расчет остатка непогашенной неустойки истцом произведен за период с 01.11.2023 по 03.12.2024, исходя из следующего:

- в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 начислено 29,51 руб.,

- в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 начислено 60,47 руб.,

- в период с 10.01.2024 по 31.01.2024 в размере 81,09 руб.; итого по состоянию на 31.01.2024 – 171,07 руб.

С учетом произведенного в феврале 2024 года списания в счет погашения части неустойки суммы в размере 131, 80 руб., ее остаток составил 39, 27 руб.; указанная сумма неустойки до истечения срока принятия наследства после смерти Т.С. (ДД.ММ.ГГГГ), а затем и до даты, указанной истцом в иске, зафиксирована банком, и более истцом не увеличивалась.

Принимая во внимание, что неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства, с учетом зачисления в счет погашения начисленной неустойки денежных средств в размере 131, 80 руб. в феврале 2024 года, оснований для взыскания с наследника заемщика остатка непогашенной неустойки суд не усматривает.

Данных о том, что на момент рассмотрения дела ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, материалы дела не содержат.

Совокупность представленных в дело и исследованных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что ФИО1, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти матери Т.Л., принявшей наследство после смерти Т.С., должен нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему вышеперечисленного наследственного имущества – 166398,16 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченных процентов в размере 14171,35 руб., просроченного основного долга в размере 50 000 руб., подлежат удовлетворению.

Для удовлетворения оставшейся части исковых требований суд правовых оснований не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 79346 от 16.12.2024).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3997, 55 руб., исчисленной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, ОГРН <***>, место нахождения: 394006, <...>, дата регистрации – 20.06.1991), задолженность по эмиссионному контракту №13ТКПР23083100573319 за период с 31 октября 2023 года по 04 декабря 2024 года в размере 64171 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 35 копеек, из которых: просроченные проценты – 14171 (четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 35 копеек, просроченный основной долг – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: