Дело № 2-2223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 372 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР в размере 138 000 руб. 00 коп. ДАТА ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному договору по договору уступки прав (требований) НОМЕР. В установленный договором срок ответчик сумму кредита не возвратил.

Протокольным определением от ДАТА в связи с переменой фамилии произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 138 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 23,25 % в годовых (л.д. 14-15).

Ответчик приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита по частям и уплачивать проценты путем внесения аннуитентных платежей по 3910 руб. 13 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по счету (л.д. 53-55) подтверждаются обстоятельства выдачи Банком кредита в размере 138 000 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму кредита не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно выписке по счету ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнял, последний платеж осуществлялся ДАТА.

На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР перешло к ООО «Югория» (л.д. 26-29).

Согласно п.п. 1.1. и 1.2. договора уступки в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 2. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу) уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Пунктом 1.2. договора уступки предусмотрено, что объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении НОМЕР к договору, указывается на дату подписания договора и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) следует, что по кредитному договору НОМЕР Банк передал истцу права (требования) задолженности в размере 161 149 руб. 70 коп.

Доказательства возврата кредита ответчиком новому кредитору не исполнены. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Истец просит взыскать задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 372 руб. 76 коп., в том числе сумму основного долга в размере 56 745 руб. 60 коп. (1/2 от общей суммы основного долга 113491 руб. 20 коп.) и проценты за пользование кредитом в размере 7 627 руб. 16 коп. (1/2 от общей задолженности по процентам 15 254 руб. 32 коп.). Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа ДАТА (л.д. 43).

03 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 44).

10 августа 2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д. 48).

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в суд ДАТА (л.д. 35).

Учитывая трехлетний срок исковой давности и период действия судебного приказа с ДАТА по ДАТА (5 лет 5 месяцев 9 дней), в пределах срока исковой давности находится период с ДАТА по ДАТА (конечная дата расчета по исковым требованиям).

Согласно графику платежей в указанный период ответчик обязан внести в погашение кредита денежные средства в размере 50 831 руб. 69 коп. (3910,13 *13), в том числе 20 617 руб. 28 коп. сумма основного долга и 30 214 руб. 41 коп. проценты по кредиту.

Согласно выписке по счету в указанный период ответчиком произведены платежи на сумму 43 012 руб. 32 коп., из которых Банком зачтено в счет погашения основного долга 20 617 руб. 28 коп. и в счет погашения процентов 22 395 руб. 04 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 819 руб. 37 коп. в виде процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «Югория» удовлетворены частично - 12,15% от полной цены иска, то суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 258 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, <...>, гражданки РФ, паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР, выданный ДАТА ОВМ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР с ДАТА по ДАТА в размере 7 819 (семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 (двести пятьдесят восемь) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2022 года