Дело № 2-1820/2025
73RS0002-01-2025-002018-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии условиями Кредитного договора Заемщик предоставил Кредитору: залог объекта – автомобиль марки Mitsubishi Lancer категории В, VIN: №, год выпуска 2005.
Право собственности на вышеуказанный автомобиль было зарегистрировано за ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 265 956 руб. 45 коп. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал выплатить всю задолженность по договору. До настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.
Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 979 руб., расходы по оценке в размере 1 000 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений абзаца 2 пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.
По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб. под 23,3% годовых, сроком на 59 мес., с ежемесячным платежом 9 610 руб., кроме последнего, который указан в графике платежей, количество платежей определено сроком возврата кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии условиями кредитного договора заемщик предоставил кредитору залог объекта – автомобиль марки Mitsubishi Lancer категории В, VIN: №, год выпуска 2005.
Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил условия договора, а именно: погашения по кредитному производится несвоевременно.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 265 956 руб. 45 коп.: из которых 243 072 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 12 194 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 3 236 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 452 руб. – страховая премия.
Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, об оплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 265 956 руб. 45 коп.: из которых 243 072 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 12 194 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 3 236 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 452 руб. – страховая премия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, размер задолженности у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Lancer категории В, VIN: №, год выпуска 2005.
Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.
Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства автомобиль марки Mitsubishi Lancer категории В, VIN: №, год выпуска 2005 является ФИО1
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi Lancer категории В, VIN: №, год выпуска 2005 выпуска путем продажи с публичных торгов.
Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 979 руб., а также расходы по досудебной оценке стоимости автомобиля в размере 1000 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 956 руб. 45 коп.: из которых 243 072 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 12 194 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 3 236 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7 452 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 979 руб., расходы по оплате оценочной стоимости экспертизы в размере 1 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Mitsubishi Lancer категории В, VIN: №, год выпуска 2005 выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований АО «ТБанк» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 317 000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2025