РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002962-96 (2-2000/2025) по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к администрации города Усолье - Сибирское о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, судебных расходов, указав в обоснование, что в соответствии с Уставом, Иркутское акционерное общество энергетики и электрофикации ПАО «Иркутскэнерго» в лице Усольского отделения фирмы «Энергосбыт» с 1992 по сентябрь 2020 года являлось единой энергоснабжающей организацией на территории <адрес> и <адрес>. Одним из основных видов деятельности ПАО «Иркутскэнерго» является реализация тепловой энергии потребителям по публичным договорам теплоснабжения. Администрации <адрес> принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам, указанным в исковом заявлении.
В соответствии с расчётами АО «Иркутскэнерго», по каждому из жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс теплоснабжение (отопление, ГВС) на общую сумму основного долга 628 611 руб. 86 коп., пени в размере 254 238 руб. 36 коп., всего на общую сумму 882 850 руб. 22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с приложением платежных документов. Однако, мер по погашению задолженности ответчиком не принято.
Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу пени согласно расчётам по каждому жилому помещению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с администрации города Усолье-Сибирское в пользу АО «Иркутскэнерго» часть задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере основного долга 628 611 руб. 86 коп., пени в размере 254 238 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 675 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Иркутскэнерго» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 140).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что администрация <адрес> является собственником жилых помещений, расположенным по адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно расчётами АО «Иркутскэнерго», по каждому из перечисленных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс теплоснабжение (отопление, ГВС) на общую сумму основного долга 628 611 руб. 86 коп., пени в размере 254 238 руб. 36 коп.
Всего на общую сумму 882 850 руб. 22 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (данные изъяты) (л.д. 18), с требованиями об оплате суммарной задолженности по оплате потребленной энергии и неустойки (пени) жилых помещений, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты энергии.
До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по оплате потребленной энергии и неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков оплаты, составляет 882 850 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга 628 611 руб. 86 коп., пени в размере 254 238 руб. 36 коп.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российская Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
В представленном заявлении представитель истца вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере основного долга 628 611 руб. 86 коп., пени в размере 254 238 руб. 36 коп., в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3 лет, с учётом действия судебного приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (18 дней)).
Таким образом, исковые требования АО «Иркутскэнерго» о взыскании с администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере основного долга 628 611 руб. 86 коп., пени в размере 254 238 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 675 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» к администрации города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.