86RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-480/2023 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 10 472, 52 руб., в том числе в размере 1912, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 16 603 руб. за 2017 г.); в размере 875,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 7 600 руб. за 2018 г.); в размере 7 097, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 61 619 руб. за 2016 г.); в размере 587, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 7 600 руб. за 2019 г.). Пени в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по уплате налога на имущество в размере 98, 04 руб., в том числе в размере 23,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 206 руб. за 2016 г.); в размере 26,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 227 руб. за 2017 г.); в размере 28,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 249 руб. за 2018 г.); в размере 19,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 252 руб. за 2019 г.).

Стороной истца представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по уплате пени в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 1912, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 16 603 руб. за 2017 г.); в размере 875,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 7 600 руб. за 2018 г.); в размере 7 097, 49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 61 619 руб. за 2016 г.); по уплате пени в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по уплате налога на имущество в размере 98, 04 руб., в том числе в размере 23,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 206 руб. за 2016 г.); в размере 26,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 227 руб. за 2017 г.); в размере 28,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 249 руб. за 2018 г.). Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Сведения об объектах налогообложения предоставляются налоговым органам соответствующими регистрирующими органами.

Частью 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Частью 3 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, объекты налогообложения - транспортные средства LexusRX300, гос. номер М008№, гараж – <адрес>, ГСК «ФИО3», бокс 89.

Как следует из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику за 2019 г. начислен транспортный налог в размере 7 600 руб., налог на имущество физических лиц – 252 руб.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено требование об уплате налогов: транспортный налог 16 603 руб., пени 10472, 52 руб., налога на имущество – 206 руб., пени 98,04 руб. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском.

Таким образом, сроки обращения соблюдены истцом.

Учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пени в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 587, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 7 600 руб. за 2019 г.), а также задолженность по уплате пени в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по уплате налога на имущество в размере 19,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на недоимку 252 руб. за 2019 г.).

В соответствии со ст.ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в размере 606 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина