УИД № 30RS0014-01-2022-000938-60

№ 2-677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения №8625к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic№427601хххххх5027 по эмиссионному контракту № № от 13.09.2016г., открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами, составляющими кредитный договор, ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производись с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.По состоянию на 16.06.2022г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 10107,28 руб., просроченный основной долг – 51995,61 руб.

11.09.2021г. ФИО2 умер.

Просит взыскать в свою пользу со ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте VisaClassic№427601хххххх5027 в размере 62102,89 руб., из которых: просроченные проценты – 10107,28 руб., просроченный основной долг – 51995,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063,09 руб., всего 64165,98 руб.

Определением суда от 19.08.2022г. в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО12.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic№427601хххххх5027 по эмиссионному контракту № № от 13/09/2016г., открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми документами, составляющими кредитный договор, ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

По состоянию на 16.06.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумму 62102,89 руб.: просроченные проценты – 10107,28 руб., просроченный основной долг – 51995,61 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Заемщик ФИО2 умер 11.09.2021.

По смыслу п.1 ст.418 ГК Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

В соответствии со ст.1110 ГК Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом материалами наследственного дела, наследниками умершего заемщика ФИО2 по закону являются егосупруга ФИО3 и дочь ФИО5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Данные свидетельства подтверждают возникновение у ФИО3 и ФИО5 в порядке наследования право собственности за каждой на:

1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, площадью 33,1 кв.м., по адресу: <адрес> квартира 182 (кадастровой стоимостью 1047142 руб);принадлежащей ФИО1 ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был ФИО2;

1/8 доли квартиры, кадастровым номером №, площадью 64,5 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2491818,18 руб.), принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был ФИО2;

Права на1/4 долю денежных средств, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которой был ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО2 в соответствии со ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками факт принятия им наследства после смерти заемщика, наличие наследственного имущества, стоимость которого позволяет исполнить имеющиеся кредитные обязательства, не оспорены, исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств суд делает вывод, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости принятого наследства, что имеет правовое значение применительно к положениям ст. 1175ГК Российской Федерации для определения размера взыскания с ответчиков суммы долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2063,09 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VisaClassic №427601хххххх5027 в размере 62102 рубля89 копеек (в том числе: просроченные проценты – 10107,28 руб., просроченный основной долг – 51995,61 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рубля09 копеек, а всего взыскать 64165 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий . И.В. Елизарова

.

.

.