Дело № 10-22/2023
и.о. мирового судьи судебного участка № 8
Магаданского судебного района
Магаданской области Троицкая В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магадан 29 ноября 2023 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Москович Е.В.,
при секретаре Титовой А.В.
с участием:
старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного - адвоката Хоменко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 сентября 2023 года, которым
ФИО1, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
признан виновным и осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2022 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 сентября 2023 года и наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июля 2023 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июля 2023 года с 30 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года включительно.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время задержания ФИО1 28 января 2023 года и время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2023 года по 29 августа 2023 года включительно по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июля 2023 года, время содержания под стражей с 20 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2022 года, время содержания под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.
Приговором суда также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и порядке возмещения процессуальных издержек.
Заслушав мнение адвоката Хоменко Е.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в период с 14 часа 00 минут до 18 часов 53 минут 27 января 2023 года и с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минуты 18 марта 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, поскольку, по его мнению, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, превосходят отягчающие обстоятельства. Также обращает внимание на указание стороной обвинения в качестве характеризующих данных сведений о его снятых и погашенных судимостях, которые в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ не имеют юридической силы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Магадана Смирнова И.П. указала, что доводы апелляционной жалобы осужденного о назначении ему сурового наказания обоснованными не являются, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному, просит оставить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 сентября 2023 года без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ч. 5 ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том <данные изъяты>).
Данное ходатайство поддержано ФИО1 в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом. Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (том <данные изъяты>).
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подробно изложены в обвинительном заключении (том <данные изъяты>).
С учетом перечисленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда, не вызывает.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при том преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе состояния здоровья и семейного положения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также применении ч. 3 ст. 66 УК РФ (по факту кражи из магазина ТЦ «Мегамаг»), судом соблюдены.
Выводы суда в части назначения ФИО1 наказания мотивированы. Назначенное ФИО1 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Решение о назначении ФИО1 наказания с применением ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ суд обосновал.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, о чем привел мотивированное суждение, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ.
Данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы осужденного о том, что стороной обвинения, в качестве характеризующих данных исследованы сведения о его снятых и погашенных судимостях, что повлияло на назначение наказания, убедительными не являются, поскольку в обжалуемом приговоре указанные сведения не приведены.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч. 5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Е.В.Москович