Решение по делу № 2-5132/2022 от 30.11.2022.

Дело № 2-5132/2022 (43RS0001-01-2022-008263-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору от {Дата изъята} на основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята}. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 53 955,53 рублей, из них 49 263,66 рубля – задолженность по основному долгу, 4 691,87 рубль – задолженность по процентам за пользование. Заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята}.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 955,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены, отзыв на иск не представлен, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк » и ФИО2 на основании заявления от {Дата изъята} о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор {Номер изъят}20, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 53 600,00 рублей сроком до {Дата изъята} под 21,9 % годовых.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет {Номер изъят}, на который {Дата изъята} были зачислены денежные средства в указанной сумме, что следует из выписки по счету, также выдана расчетная банковская карта «MasterCard World» {Номер изъят} срок действия – до {Дата изъята}

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 050,00 рублей 5 числа каждого месяца согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и подписала собственноручно, что ознакомлена с Тарифами Банка, Общими условиями комплексного обслуживания (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору не осуществляла, что привело к образованию за ней задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята} право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий).

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав требований от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением № 1 «Реестр передаваемых прав», выпиской из реестра, платежным поручением, уведомлением об уступке прав.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи, с чем у ООО «АйДи Коллект» возникло право требовать с ФИО2 задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением {Номер изъят} к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет 53 955,53 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 49 263,66 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 4 691,87 рубль.

{Дата изъята} ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, выданным Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывалось судом выше, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела {Номер изъят} выписке из ЕГРН от {Дата изъята} ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

По сведениям ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу ИФНС России по г. Кирову ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, сведениями о доходах инспекция не располагает.

Как следует из сведений предоставленных АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» ФИО2 лицевых и иных счетов не имела.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты 7 счетов, согласно представленным выпискам в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} движение денежных средств по шести из них отсутствует, на счете {Номер изъят} остаток средств по состоянию на {Дата изъята} составлял 66,89 рублей, на {Дата изъята} – 80,39 рублей.

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО2, находившегося в производстве нотариуса ФИО4 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, дочь умершей ФИО2

Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

{Дата изъята} нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, права на денежные средства на счетах в банках, вклады в банке наследнику ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 53 955,53 рублей. Стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, унаследованной ответчиком, составляет 637 086,18 рублей (стоимость квартиры 1 274 172,35 рубля, согласно выписке из ЕРГН). В соответствии со сведениями, предоставленными банками, и имеющимися в материалах наследственного дела, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 на дату ее смерти, права на которые перешли к ответчику, составляла 66,89 рублей (ПАО Сбербанк). Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составила 637 153,07 рубля.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору в размере 53 955,53 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 818,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия {Номер изъят}) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ФИО2, в размере 53 955,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение07.12.2022