УИД: 72RS0010-01-2023-002047-82

№ 2а-1720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 16 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и была обязана на основании п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового Кодекса правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

ФИО1 начислен налог на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ 23 400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 26 545 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 29 345 руб., на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ 4 590 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 5 840 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 6884 руб.

В установленный срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислена пеня в связи с не своевременной уплатой страховых взносов по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1,17 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 191,03 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 195,69 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 13,05 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28,68 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 64,56 руб.; по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,79 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 973,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 997,63 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 66,50 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122,31 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 312,45 руб.

Руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области направлено требование об уплате страховых взносов и пени со сроком уплаты до 12.02.2020г.

Однако до настоящего времени требование в полном объёме не исполнено, задолженность по страховым взносам и пени не уплачена.

Задолженность у ФИО1 по выше указанным требованиям составляет 2 974,70 рублей: пени по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,17 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 191,03 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 195,69 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,05 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28,68 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 64,56 руб.; пени по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,79 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 973,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 997,63 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66,50 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 122,31 руб.; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 312,45 руб.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 291, ч.ч. 1, 6, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом административным ответчиком, извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации о возможности представления возражений на административное исковое заявление – таковых в суд не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов административного дела заявление о взыскании недоимки по налогу и пени поступило мировому судье судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая предоставленный налогоплательщику срок для исполнения требования об уплате налога срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ произведено с пропуском шестимесячного срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Административный истец при обращении с настоящим административным иском письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, не представил.

Суд считает что имеются законные основания для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени в связи с несоблюдением налоговым органом установленного законом порядка обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 62, 114, 175-180, 286, 289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 25, 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 2 974,70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2а-1720/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.