Дело №2-1348/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Копаева А.А.,
при помощнике судьи Огородникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания в порядке наследования по завещанию,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли нежилого здания парикмахерской, расположенной по адресу: , приобретенного наследодателем в качестве имущественного пая, полученного при распаевании имущества КСП «Керченский», членом которого он являлся. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которого принадлежащее ему имущество он завещал своей дочери – ФИО7. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус истцу отказал, ввиду отсутствия у наследника правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав истец, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От представителя истца ФИО7 – ФИО10 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика – администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в нем письменным материалам.
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При жизни ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома Горностаевского сельского совета Автономной Республики Крым р№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодатель все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не состояло и где бы оно ни находилось, в том числе целый жилой дом с надворными постройками и бытовыми сооружениями, находящийся в , завещал – ФИО2.
Указанное завещание на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось, о чем имеется соответствующая отметка на завещании (л.д. 54).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по ФИО1 праву.
На день открытия наследства, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое также подлежит применению при рассмотрении данного дела совместно с законодательством Российской Федерации.
Определяя принадлежность наследственного имущества наследодателю, суд также исходит из следующего.
Статьей 7 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-XII «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» установлено, что объектами права коллективной сельскохозяйственной собственности предприятия являются земля, другие основанные и оборотные средства производства, денежные и существенные взносы его членов, произведенная ими продукция, полученные доходы, имущество, приобретенное на законных основаниях. Имущество Предприятия принадлежит на праве общей долевой собственности его членам. Субъектами права собственности на предприятии является предприятие как юридическое лицо, а его члены - в части имущества, которую они получают при выходе из предприятия.
В паевой фонд имущества членов предприятия включается стоимость основных производственных и оборотных фондов, созданных за счет деятельности предприятия, ценные бумаги, акции, деньги и соответствующая доля от участия в деятельности других предприятий и организаций. Пай является собственностью члена предприятия. Право распоряжаться своим паем по собственному усмотрению член предприятия приобретает после прекращения членства в предприятии. В случае выхода из предприятия его члены имеют право на пай натурой, деньгами или ценными бумагами, в соответствии с размером и структурой паевого фонда или в другой, с согласия сторон, форме (статья 9 Закона Украины от 14.02.1992 г. №2114-XII «О коллективном сельскохозяйственном предприятии»).
Порядок распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий, который действовал на момент возникновения спорных отношений, утвержден приказом Министерства аграрной политики от 14.03.2001 г. №62 (далее - Порядок №62).
Пунктом 15 Порядка №62 установлено, что выделение имущественных паев в натуре отдельным лицам, которые изъявили желание получить свои имущественные паи в индивидуальную собственность, проводится предприятием - пользователем имущества из перечня имущества, выделенного на эти цели. При выделении имущества в натуре конкретному собственнику предприятие-правопреемник (пользователь) одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества делает отметку о выделении имущества в натуре в свидетельстве о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия, что удостоверяется подписью руководителя предприятия и печатью.
Свидетельство о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия с отметкой о выделении имущества в натуре индивидуально, акт приема-передачи имущества могут являться основанием для оформления прав собственности на указанное имущество в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 был принят в совхоз «Керченский» э/газосварщиком в мехцех с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из сообщения администрации Горностаевского сельского поселения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что здание дома быта – парикмахерской, площадью 192,1 кв. м., кадастровый №, расположено по адресу: построено из камня ракушечника, крыша шиферная, основание фундамент. Указанное имущество вошло в паевой фонд КСП «Керченский», осуществлявшего деятельность на территории Горностаевского сельского поселения и в дальнейшем передано в качестве имущественных паев бывшим членам КСП «Керченский» (л.д. 17).
Согласно справке СХПК «Керченский» № от ДД.ММ.ГГГГ, решением СХПК «Керченский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен имущественный пай в виде 1/2 части здания парикмахерской, 1912 года постройки, расположенного по адресу: имущество ФИО4 получено в натуре по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная выплата в счет стоимости имущественного пая не проводилась (л.д. 10).
Актом приема-передачи (внутреннего перемещения) основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, СХПК «Керченский» передал здание парикмахерской, 1912 года постройки, в ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9).
Как следует из сообщения администрации Горностаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, здание дома быта – парикмахерской, площадью 192,1 кв. м., кадастровый №, расположеное по адресу: , на баланс администрации Горностаевского сельского поселения Республики Крым не принималось, право собственности не оформлялось, муниципальной собственностью не является (л.д. 18).
Согласно архивной справки №, 1520/20-27, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом (муниципальный архив) администрации Республики Крым, решением общего собрания членов трудового коллектива совхоза «Керченский» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также распоряжением Ленинского райсовета и его исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, совхоз «Керченский» был преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСП) «Керченский». На основании протокола общего собрания КСП «Керченский» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № на базе реформированного КСП «Керченский» созданы два предприятия: сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «Керченский» и частное предприятие «Мустанг». СХПК «Керченский» являлся правопреемником бывшего КСП «Керченский» (л.д. 75).
Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СХПК «Керченский» ликвидирован.
Согласно сообщению ФГУП РК «Крым БТИ» в № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело на нежилое здание парикмахерской, 1912 года постройки, расположенное по адресу: , отсутствует (л.д. 72).
Как следует из технического паспорта на спорное здание, расположенное по адресу: , его общая площадь составляет 192,1 кв. м. (л.д. 11-15).
Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2022-145743105 от ДД.ММ.ГГГГ нежилому зданию – дом быта - парикмахерская, площадью 192,1 кв. м., расположенному по адресу: , присвоен кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 49).
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства выдела имущественных паев ФИО4 и ФИО8 подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО3 признано право собственности на 1/2 часть здания парикмахерской, площадью 192.1 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: .
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 приобрел право собственности на 1/2 долю нежилого здания – парикмахерской, кадастровый №, расположенного по адресу: , переданного наследодателю в счет имущественного пая, в связи с чем, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, указано, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.
Из анализа изложенных выше норм права следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:
1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо
2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.
Согласно копии наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию, в установленный законом срок, обратилась только дочь наследодателя - ФИО2, в последствии на ее имя нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д. 62) и земельный участок, расположенный на территории Горностаевского сельского поселения АРК, лот 14 (л.д. 63).
Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную 1/2 долю нежилого здания – парикмахерской, у нотариуса истец не имеет возможности, так как у ФИО2 отсутствует документ, подтверждающий принадлежность наследодателю данного недвижимого имущества на праве собственности на день открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая отсутствие возражений со стороны органа местного самоуправления, а также исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО2 возможна только в судебном порядке, а заявленные ею исковые требования, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации Горностаевского сельского поселения Республики Крым о признании права собственности на 1/2 долю нежилого здания в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а , право собственности на 1/2 долю нежилого здания, площадью 192,1 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Копаев