Дело № 2а-362/2025

УИД 34RS0038-01-2024-003343-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Симону В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Симону В.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>) обратилась к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Симона В.Н. за счет имущества физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 694 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Симона В.Н. вышеуказанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств - РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, административный ответчик владеет (владел) имуществом, на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником транспортных средств, а именно: МАН TGA 18.4440, государственный номер №, МАН, государственный номер №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен транспортный налог за № в размере 66 075 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 66 075 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Заявление на вынесение судебного приказа сформировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на общее отрицательное сальдо в размере 221 694 руб. 85 коп., в том числе по пени в размере 23 469 руб. 84 коп.

На дату образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 198 423 руб. 22 коп., в том числе пени в размере 198 руб. 22 коп.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика Симона В.Н. составляло сальдо в размере 221 694 руб. 84 коп., в том числе по пени в размере 23 469 руб. 84 коп.

Ранее принятые меры отсутствуют.

Сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 694 руб. 84 коп. (сумма пени, установленная налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемая в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Симона В.Н. вышеуказанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по налогам, по пени, предъявленная в исковом заявлении со стороны Симона В.Н. не погашена, доказательств оплаты данных сумм не представлено.

Административный истец просит взыскать с Симона В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 075 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 66 075 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66 075 руб. 00 коп., сумму пеней в размере 23 469 руб. 84 коп.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 356-363 НК РФ, установлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортного налога в порядке и сроки, установленными данными нормативными актами.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения (статья 358 НК РФ).

Статья 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52, абзацем 2 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления (дата направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 2020, 2021 и 2022 годы, следовательно, за указанные периоды административный истец не утратил права взыскания транспортного налога.

Расчет транспортного налога представлен в виде формулы: (ТН=МД*НС*НП; ТН - транспортный налог: МД - мощность двигателя; НС - налоговая ставка; НП-налоговый период владения транспортного средства).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> информирует, что с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие институт Единого налогового счета (далее - ЕНС), в силу чего существенно изменились положения НК РФ, в частности регламентирующие порядок взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленный НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

В соответствии со вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотрено введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС). ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств, в качестве Единого налогового платежа (ЕНП).

В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета изменился порядок принятия мер взыскания задолженности в отношении физических лиц в соответствии со ст. 69, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 НК РФ «Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности». Требование об уплате формируется один раз на отрицательное «Сальдо ЕНС» налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации», предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 этого же Федерального закона, требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В связи со вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ, пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Уплата пеней является обязательной.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>) обратилась к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Симона В.Н. за счет имущества физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 694 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Симона В.Н. вышеуказанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств - РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, административный ответчик владеет (владел) имуществом, на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником транспортных средств, а именно: МАН TGA 18.4440, государственный номер №, МАН, государственный номер №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 075 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 075 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях.

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Заявление на вынесение судебного приказа сформировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на общее отрицательное сальдо в размере 221 694 руб. 85 коп., в том числе по пени в размере 23 469 руб. 84 коп.

На дату образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 198 423 руб. 22 коп., в том числе пени в размере 198 руб. 22 коп.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика Симона В.Н. составляло сальдо в размере 221 694 руб. 84 коп., в том числе по пени в размере 23 469 руб. 84 коп.

Ранее принятые меры отсутствуют.

Сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 694 руб. 84 коп. (сумма пени, установленная налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемая в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Симона В.Н. вышеуказанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по налогам, по пени, предъявленная в исковом заявлении со стороны Симона В.Н. не погашена, доказательств оплаты данных сумм не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности, указанное не оспорено административным ответчиком, суд полагает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 7 651 руб. 00 коп. подлежит взысканию с административного ответчика Симона В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Симону В.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Симона В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 075 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. - 66 075 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 075 руб. 00 коп., сумму пеней в размере 23 469 руб. 84 коп.

Взыскать с Симона В.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – <адрес> в размере 7651 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения (с учетом выходных дней 26-27 апреля, 01-04 мая, 08-11 мая 2025 года) изготовлен 13 мая 2025 года.

Судья: Л.А.Сукочева