Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 676,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 508 802 руб.; задолженность по процентам – 125 819,20 руб.; задолженность по пени – 54 054,91 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга исходя из ставки 14,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4413612:677 установив способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 1 768 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 087 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 663 000 рублей, сроком на 156 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, для приобретения на стадии строительства в собственность жилого помещения, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него из расчета 11,75% годовых, неустойку в порядке и на условиях установленных Договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека в силу закона на приобретаемое на стадии строительства в собственность заемщика жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4413612:677. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по соответствующему счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента требование Банка Заемщиком не выполнено. Наследником заемщика ФИО2 является ответчик. Задолженность по кредитному договору не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГБУЗ <адрес> «Краевая клиническая психиатрическая больница».

Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПАО СК «Росгосстрах».

Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований привлечено ТУ Министерство социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствии, на требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ГБУЗ <адрес> «Краевая клиническая психиатрическая больница», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Ранее предоставляли письменные отзывы по заявленным требованиям, где указывали, что с иском не согласны.

Третье лицо ТУ Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному округу и Добрянскому городскому округу явку представителя в судебное заседание не обеспечило, предоставило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или по иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 663 000 рублей с общим сроком кредитования 156 месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу (строительный адрес): <адрес>, однокомнатная <адрес>, общей проектной приведенной площадью 22,36 кв.м., общей проектной площадью без учета лоджии (балкона) 21,23 кв.м., расположенной на 25 этаже.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 11,75% годовых в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными Заемщиком. В случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов по договорам страхования начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик был уведомлен Кредитором о нарушении указанных обязательств и возможном повышении процентной ставки, процентная ставка на этапе строительства составляет 14,25% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п. 1.1 Кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем внесения Заемщиками ежемесячных аннуитетных платежей.

Размер ежемесячного платежа кредита рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.8 Кредитного договора, и на дату предоставления составил 8 356 руб.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является ипотека Предмета залога в силу закона, в соответствии со ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, после государственной регистрации Заемщиком ипотеки Предмета залога - квартиры, находящейся по адресу (строительный адрес): <адрес>, однокомнатная <адрес>, общей проектной приведенной площадью 22,36 кв.м., общей проектной площадью без учета лоджии (балкона) 21,23 кв.м., расположенной на 25 этаже.

Право собственности и ипотека предмета залога зарегистрированы в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были ими исполнены.

Истцом представлено заключение об определении рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры, <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4413612:677, стоимость которой составила в размере 2 210 000 рублей.

Копией свидетельства о смерти, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ипотечного страхования №-ДР, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 договора страхования по страхованию риска смерти, утраты трудоспособности страхователя по договору страхования являются: «смерть страхователя (застрахованного лица) в результате несчастного случая или болезни»; согласно п.3.1.2 договора страхования установление инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п.5.3.7 договора страхования, п.3.3.4 (ж) Правил страхования №, страховыми случаями не являются события, связанные с причинением вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни, если они произошли в результате хронических и острых болезней сердца, сосудов, крови, кроветворных органов, по которым Страхователь (Застрахованное лицо) получал лечение в течение трех лет до момента заключения договора страхования.

В соответствии с п.3.3.4 (к) Правил страхования № страховыми случаями не являются события, связанные с причинением вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни, если оно произошло в результате нахождения Страхователя (Застрахованное лицо) в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного (уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях; тканях; выдыхаемом воздухе более одна промилле, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется больше значение) токсического или наркотического опьянения и/или отравления или под фармакологическим воздействием препаратов в результате применения им наркотических, токсических, сильнодействующих, психотропных и других веществ без предписания врача.

Из содержания справки о смерти следует, что причиной смерти ФИО2 явились: левожелудочковая недостаточность, другие формы хронической ишемической болезни сердца, а также установлено содержание алкоголя в крови 120-199 мг/100мл (что относится к первой степени алкогольного опьянения, либо к алкогольному отравлению и соответствует 1,2 промилле).

Таким образом, в соответствии с условиями договора ипотечного страхования №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие не может считаться страховым случаем.

Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, по закону является сын умершей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из наследственного дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1, находится на лечении в ГБУЗ ПК «ККПБ», филиал «Кукуштански». Пациент недееспособный на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности опекуна исполняет администрация ГБУЗ ПК «ККПБ» на основании приказа ТУ МСР <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, является инвали<адрес> группы.

Таким образом, судом установлено, что ГБУЗ ПК «ККПБ» является законным представителем ответчика ФИО1

Приняв наследство после смерти ФИО2, ответчик ФИО1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя ФИО2.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 688 676,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 508 802 руб.; задолженность по процентам – 125 819,20 руб.; задолженность по пени – 54 054,91 руб.

Из выписки по лицевому счету и квитанций следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла периодические платежи по кредитному договору, в том числе, оплачена сумма в размере 154 198 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 688 676,11 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 508 802 руб.; задолженность по процентам – 125 819,20 руб.; задолженность по пени – 54 054,91 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ТКБ БАНК ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ГБУЗ ПК «ККПБ» следует взыскать в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору в размере 688 676,11 рублей.

Довод ответчика о том, что необходимо исключить из требований сумму списанную с расчетного счета в погашение кредитных обязательств после смерти заемщика в размере 13 343,05 рублей суд не принимает, поскольку согласно п. 3.6. кредитного договора следует, что заемщик дает согласие на списание Банком денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счета заемщика, открытого у кредитора. В связи с данными условиями кредитного договора банк вправе производить списание денежных средств без получения дополнительного согласия в дату очередного платежа по кредитному договору.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что недвижимое имущество, находящееся в собственности наследодателя ФИО2, является предметом залога (ипотеки), обеспечивает исполнение обязательства ответчика по кредитному договору N <***> от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 1 768 000 (80% от рыночной стоимости <адрес> 210 000) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Заключение специалиста о рыночной стоимости имущества (квартиры) от 2023 ответчиками не оспорено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита, поскольку на день вынесения решения основной долг по кредитному договору не погашен, требование истца, в соответствиями с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 087 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ГБУЗ ПК «ККПБ». В соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды второй группы, но только при подаче искового заявления. Поскольку ФИО1 является ответчиком по настоящему делу, то положения п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ГБУЗ <адрес> «Краевая клиническая психиатрическая больница» в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 676 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 508 802 (пятьсот восемь тысяч восемьсот два) рубля; задолженность по процентам – 125 819 (сто двадцать пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 20 копеек; задолженность по пени – 54 054 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга исходя из ставки 14,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 087 рублей.

В целях погашения задолженности, ФИО1 в лице его законного представителя ГБУЗ <адрес> «Краевая клиническая психиатрическая больница» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4413612:677, установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 1 768 000 (миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательном виде 15.01.2024г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УДИ 59RS0№-55