Решение по делу № 2-3404/2025 от 26.12.2025 - о взыскании денежных средств.

КОПИЯ

Дело № 2-3404/2025

УИД 52RS0009-01-2025-004098-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга 55978.08 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24652.77 руб. и по день фактического исполнения решения суда, расходы на государственную пошлину, указывая, что с декабря 2006 года по сентябрь 2025 года ответчик являлся собственником *** доли квартиры по адресу: <адрес>. ФИО4 доля принадлежала ФИО2 С 2006 года ФИО2 несла все расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей в размере 111956.17 руб. В сентябре 2025 года квартиры была продана. С ответчика подлежит взысканию ? доля всех оплаченных коммунальных платежей, что составляет 55978.08 руб. <дата> ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав присутствующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> и В. в период с <дата> по <дата> являлись собственниками по ? доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д.10-13).

Право собственности истца на ? долю указанного жилого помещения возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти матери Б., умершей <дата> (л.д.14).

Изложенное свидетельствует о том, что истец и ответчик как собственники указанного жилого помещения в период владения им должны были нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей долевой собственности по *** доле каждый.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в указанном жилом помещении никто не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2006 года, в том числе в период с января 2020 года по август 2025 года производил истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются историей начислений и оплат по лицевому счету № по состоянию на октябрь 2025 года (л.д.15-29), представленными со стороны истца платежными документами.

Согласно истории начислений и оплат в период с января 2020 года по август 2025 года оплачено за содержание жилья и коммунальные услуги 111798.60 руб. (113283.99 руб. – 1485.39 руб.), ? доля оплаты составляет 55899.30 руб. (111798.60 руб. х ?).

Сведений о том, что в указанный период ответчиком производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению, в деле не имеется.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой истец просил выплатить задолженность 55972.79 руб. (л.д.31, 32).

Сведения об удовлетворении претензии отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на данную сумму денежных средств, поскольку он сберег данные денежные средства за счет истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги 55899.30 руб., в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в возврате денежных средств, оплаченных истцом за ответчика в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 49305.54 руб. (л.д.30).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 24652.77 руб. (49305.54 руб. х ***).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика расходы 18497 руб., в том числе расходы на юридические услуги 15000 руб., расходы на доверенность 3497 руб.

Факт несения расходов на юридические услуги подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и актом выполненных работ от <дата>, расходов на доверенность квитанцией № от <дата>.

Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от <дата> следует, что она выдана ФИО2 на имя ФИО5, ФИО1 на представление ее интересов, связанных с продажей квартиры по адресу: <адрес>, при этом полномочий по представлению интересов истца в суде по конкретному гражданскому делу доверенность не содержит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на доверенность 3497 руб. не относятся к судебным издержкам по настоящему делу, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом степени сложности дела и решения по делу, участия представителя истца в рассматриваемом деле и объема, характера оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 14000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы на государственную пошлину 4000 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 3994.40 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги 55899 руб. 30 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 24652 руб. 77 коп., расходы на юридические услуги представителя 14000 руб., расходы на государственную пошлину 3994 руб. 40 коп., на общую сумму 98546 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 года.