Решение по делу № 2-373/2022 от 11.07.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-373/2022

64RS0015-01-2022-000589-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи М.В. Кортышковой,

при секретаре судебного заседания Лубинской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее по тексту - истец, страховщик, АО «ГСК «Югория»») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 400000 рублей.

Исковые требования АО «ГСК «Югория»» обосновало тем, что 07 декабря 2019 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого транспортному средству , регистрационный номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем , регистрационный номер №, нарушил п. 13.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства , регистрационный номер № застрахована в АО «ГСК «Югория»» в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ). 21 января 2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400000 рублей (375100 рублей стоимость восстановительного ремонта, 249000 – величина утраты товарной стоимости) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершговского района Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу № 5-512/2019 ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), ему назначено административное наказание. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»» в порядке регресса в счет возмещения вреда, 7200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 7274 рубля 40 копеек.

Истцом - АО «ГСК «Югория»», извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия в судебном заседании представителя истца.

При таком положении неявка представителя АО «ГСК «Югория»» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данного лица.

Изучив сведения и доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ, договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Из содержания п. 2 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (пп. 6).

Таким образом, причинение вреда являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

По общему правилу, сформулированному в абзаце 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Из содержания абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из дефиниции, содержащейся в п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения п. 1 ст. 1081 ГК РФ, предусматривают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На 07 декабря 2019 года ФИО1 являлся собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается сведениям начальника РЭО ГИБДД О МВД России по Ершовскому району от 28 июня 2022 года № 6415 и карточкой учета транспортного средства.

07 декабря 2019 года примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, водителем и собственником которого являлся ФИО1, и автомобиля , регистрационный номер №, собственником которого являлось ООО и управляла которым ФИО3 В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль , регистрационный номер № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 07 декабря 2019 года примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: ФИО1 управлял автомобилем , с государственным регистрационным знаком № оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

10 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, по делу № 5-512/2019 ответчик (ФИО1) был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области дела об административном правонарушении 10 декабря 2019 года ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме.

Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № следует, что автомобиль марки , регистрационный номер № застрахован в АО «ГСК « Югория », страхователем являлся ФИО4 и собственником является ООО . Срок действия полиса ОСАГО с 21 октября 2019 года по 20 октября 2020 года (л.д. 11).

Автомобиль марки с государственным регистрационным знаком № застрахован в АО «ГСК « Югория », страхователем и собственником являлся ФИО1 Срок действия полиса ОСАГО с 22 июля 2019 года по 21 июля 2020 года (л.д. 12).

Потерпевший обратился в АО «ГСК « Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямым возмещением убытков по ОСАГО за повреждение транспортного средства , регистрационный номер № (л.д. 27), а так же с заявлением о расчете утраты товарной стоимости транспортного средства (л.д. 28)

Произошедшее 07 декабря 2019 года примерно в 22 часа 20 минут, по адресу: событие признано АО «ГСК « Югория » страховым случаем.

Из материалов выплатного дела следует, что проведен осмотр транспортного средства , регистрационный номер №, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составляет 375126 рублей 17 копеек, величина утраты товарной стоимости 32900 рублей.( л.д. 35-37)

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 07 февраля 2020 года страховщик АО «ГСК « Югория » и страхователь ФИО4 пришли к соглашению о размере страховой выплаты по указанному событию в размере 400000 рублей (л.д. 34)

Согласно представленным платежным поручениям АО «ГСК « Югория » произвели перечисления в счет прямого возмещения убытков и в счет оплаты за восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости транспортного средства в общей сумме 400000 руб. (л.д. 32).

Таким образом, лицом виновным в ДТП и ответственным за понесенные АО «ГСК « Югория » убытки, является ФИО1

Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответной стороной обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд признает право регрессного требования страховщика обоснованным.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 ст. 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, такой имущественный интерес, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ), может быть застрахован по договору имущественного страхования.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Применительно к этому из содержания ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом скрывшимся с места ДТП, участником которого он яволялся.

Из содержания пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, скрывшимся с места ДТП, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (пп. «г» п. 1 ст. 14пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ; ст. 2, ч. 4 ст. 3 Закона от 25 мая 2020 № 161-ФЗ): указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 14 указанного выше закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; г) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, а равно доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абзац 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ), грубой неосторожности потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), данных об имущественном положении (п. 3 ст. 1083 ГК РФ), которые бы свидетельствовали о существовании условий для частичного или полного освобождения от ответственности, уменьшения размера возмещения вреда, стороной ответчика не представлено, исследованные судом материалы дела подобных данных не содержат.

Согласно п. 1 ст. 11 и ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путём возмещения убытков (абзац 9 ст. 12 ГК РФ) и иными способами, предусмотренными законом (абзац 14 ст. 12 ГК РФ).

Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК « Югория» обстоятельства дорожного происшествия и характер действий ФИО1 в рамках дорожного происшествия, с ответчика в пользу истца, возместившего причиненный ущерб, подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в заявленных пределах в сумме 400000 рублей.

АО «ГСК «Югория»» в тексте искового заявления также поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения судебных расходов.

Разрешая такое заявление истца, суд приходит к нижеследующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы АО «ГСК «Югория»», связанные с уплатой государственной пошлины, составили 7200 рублей, что подтверждено документом - платежным поручением № 32913 от 05 мая 2022 года (л.д. 31). Почтовые расходы 74 рубля 40 копеек (л.д. 10).

Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, то есть не в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах заявление АО «ГСК «Югория»» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, при том, что размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение судебных расходов, составляет 7200 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» 7200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 7274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышкова