Приговор по делу № 1-260/2023 от 29.11.2023.

УИД 78RS0012-01-2023-001929-83

Дело № 1-260/2023 29 ноября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потапова А.В. (ордер № Н 0424810 от 20.06.2022 года, удостоверение № 7484),

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, в общем порядке, уголовное дело № 1-260/2023 по обвинению:

ФИО1, <------------>,ранее судимого:

25 августа 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

02 июня 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228,ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору 25.08.2016 года и в порядке ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговоров) к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

22 февраля 2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к общему наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ( с учетом не отбытого наказания по приговору от 2.06.2017 года)- к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением от 15 сентября 2020 года Тосненского городского суда Ленинградской области с 29.09.2020 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 13 дней, с удержанием из зарплаты 10% (наказание отбыто 21.04.2022 года,судимости не сняты и не погашены в установленном порядке),.

07.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга осужден по ст.ст. 322.3, 322.3,. 322.3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2,73 УК РФ, к общему наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто,судимость не снята и не погашена в установленном порядке),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

в том,что он (ФИО1)для собственного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a- пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,97 грамма, т.е. в крупном размере,до момента его задержания по результатам ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции 17 мая 2022 года в 21 час 55 минут на подъездных железнодорожных путях станции Санкт - Петербург - Балтийский, расположенных в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (географические координаты: №), в 50 метрах от дома №16 П по улице Ивана Черных в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения наркотического средства в 22 часа 55 минут 17 мая 2022 года в ходе составления протокола об административном задержании и его изьятия в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 15 минут 17 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная Обводного канала, дом 120 литера Б.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Из показаний ФИО1 в ходе судебного следствия, а также из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 65-68,197-200, т.2 л.д. 67-69) следует, что вечером 16.05.2022 года «через закладку» им(ФИО3) было приобретено наркотическое средство «соль»,которое он частично употребил по месту своего проживания.

17 мая 2022 года днем, спрятав остаток наркотического средства в пакетике в одетый на ногу носок с целью дальнейшего употребления, он(ФИО3) направился на прогулку и около 21 часа у железной дороги недалеко от дома №16 по улице Ивана Черных в Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП РФ..

После его доставления в помещение дежурной части отдела полиции на Балтийском вокзала сотрудники полиции в присутствии понятых стали составлять в отношении него протокол административного задержания,при этом при проведении личного досмотра в одном из надетых на нём (ФИО3 ) носков был обнаружен и выложен на стол пакетик с «солью». Факт незаконного хранения при себе наркотика с целью его употребления он(ФИО3) сразу же признал, после чего пакетик с «солью» был изъят при понятых путем составления протокола осмотра помещения, в котором до этого был произведен его(ФИО3) личный досмотр. Вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого в данном преступлении установлена и доказана показаниями свидетелей обвинения: С.А.А. (старшего оперуполномоченного ФИО4 МВД России на транспорте), К.Г.Н.понятого) на предварительном следствии (т. 1, л.д. 111-113,114-116), которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля С.А.А. и К.Г.Н. следует, что 17.05.2023 г. в 21 час 55 минут на железнодорожных путях недалеко от дома 16 П по ул.Ивана Черных в Санкт-Петербурге по результатам ОРМ «наблюдение» сотрудниками ФИО4 МВД России на транспорте был задержан с внешними признаками наркотического опьянения и доставлен в дежурную часть ФИО2 России на транспорте для составления административного протокола по ст. 6.9 КОАП РФ гр-н ФИО1. При составлении административных протоколов в ходе проведенного в присутствии понятых К.Г.Н. В,В,Л, личного досмотра ФИО1 в одном из надетых на нём носков был обнаружен и выложен на стол сверток с полимерным пакетом,внутри которого находился белый порошок.При этом ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством «соль». После этого проведение личного досмотра было приостановлено для составления протокола осмотра места происшествия и процессуального изъятия обнаруженного у ФИО1 вещества.

Данный протокол был составлен свидетелем С.А.А. в присутствии тех же понятых, изъятое вещество в пакете и свертке было упаковано в сейф-пакет, на котором расписались участники следственного действия, после чего вещество было направлено на исследование.

Заключением специалиста было установлено,что изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a- пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,97 грамма, о чем С.А.А. был составлен рапорт.

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2022 года, составленным ст. оперуполномоченным ФИО4 МВД России на транспорте полиции С.А.А. (т.1, л.д. 16, 120).

Материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 18.05.2022 года, рапортами от 17.05.2022 года оперуполномоченного ОКНОН ФИО2 России на транспорте Г.Ш.Н. составленными перед проведением и по результатам ОРМ «наблюдение»(т.1 л.д.18-19,20-22)

Протоколом об административном задержании АЗ № № от 17.05.2023 года о доставлении в дежурную часть ФИО2 России на транспорте сотрудниками ОКНОН С.А.А.Г.Ш.Н. в 22 часа 20 минут гр-на ФИО1,в котором отмечено,что личный досмотр подсудимого с участием понятых К.Г.Н.В,В,Л. был прерван в 22 часа 55 минут в связи с обнаружением при ФИО1 свертка с порошком белого цвета(т.1 л.д.23).

Составленным С.А.А. протоколом осмотра места происшествия –помещения дежурной части ФИО2 России на транспорте (Санкт-Петербург, наб.Обводного канала д. 120 Б) с участием тех же понятых, из которого следует,что 17.05.2022 года в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 15 минут со стола, среди имущества досматриваемого ФИО1, был изъят сверток с пакетом с комплиментарной застежкой с белым порошком внутри и мобильный телефон марки «Асус»..При этом гр-н ФИО1 при составлении протокола пояснил,что вещество белого цвета является наркотическим средством «соль», которое он(ФИО3) незаконно хранил при себе для личного употребления(т.1 л.д. 29-32)

Протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 18.05.2022 ( т.1 л.д. 24,25), в котором отмечено,что в организме подсудимого был обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрона( альфа-пирролидиновалерофенон)

Справкой об исследовании №105/ИС от 18 мая 2022 года, заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №339/ЭС от 29 мая 2022, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой 1, 97 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (т. 1, л.д. 38,79-84, 95-98).

Осмотренными следователем(т.1 л.д.83-84, 85,87,99-100,101-102,103,104-107,108-109,110) и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами:

-смесью наркотического средства - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он массой после исследований 1,89 грамм

-двумя бесцветными полимерными пакетиками(первоначальная упаковка наркотического средства).

- мобильным телефоном « АСУС» в корпусе черного цвета №, № с сим-картой ПАО «Вымпелком»,сданными по квитанциям в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте.

Постановлением об установлении точного места задержания ФИО1(т.2 л.д. 62).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель защиты ФИО5.(мать подсудимого), а также мать общего с подсудимым ребенка свидетель защиты К.Н.В.(чьи показания в т.2 л.д. 13-14 были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ) охарактеризовали ФИО1 положительно..

С учетом всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора, а также с учетом позиции государственного обвинителя, который в порядке п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из ранее предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,97 грамма в крупном размере.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) включено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятой у подсудимого смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон –отнесена к крупному размеру.

Таким образом, судом установлена и доказана вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за указанное выше преступление судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения отсутствуют( ч. 1.1 ст.63 УК РФ)

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены по правилам п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний и иждивенцев( ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживающих с ним родителей 1957 и 1958 годов рождения, инвалидов 2 и 3 группы). Подсудимый является гражданином РФ, проживает по месту регистрации,с 2021 года состоит на учете у нарколога, на протяжении длительного времени трудоустроен(по месту работы характеризуется исключительно положительно)

При проведении подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружены признаки полинаркомании, синдром зависимости от наркотических средств и психоактивных веществ, в связи с чем ФИО1 нуждается в соответствующем лечении.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, наличию отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы.Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

В то же время судом совокупность приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается исключительной, что дает суду при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему такое наказание на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор в отношении ФИО1 мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 7.09.2023 года( в отсутствии оснований для применения положений ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом назначаемого наказания ) подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 7.09.2023 года исполнять самостоятельно.

Разрешить по вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств:

-<------------>

<------------>

<------------>

<------------>

<------------>

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-260/2023 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: