Дело №2-4400/2022 21 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Мазневой Т.А.
при секретаре Сурначевой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Победа» о защите прав потребителей и по встречному иску ООО «СК Победа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №146 Санкт-Петербурга, в котором указал, что 07 января 2022 г. между ООО «СК Победа» истцом заключен Договор № 133229121/29 на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, срок проведения работ определён с 14.01.2022 года по 10.02.2022 года, общая стоимость работ определена в 176940 рублей. Истец указал, что примерная стоимость проведенных работ в квартире согласно Актам приемки-сдачи ремонтных работ и актам приемки-сдачи материалов составила 197887 рублей, из которых истцом не были оплачены 97529 рублей, т.к. работа надлежащим образом и в необходимом объеме не была выполнена, а акт истцом не подписан. Истец указал, что им были оплачены авансовые денежные средства на сумму 20000 рублей, 58546 рублей по Акту приема-передачи первой части выполненных работ и стоимость материалов на сумму 21812 рублей. К установленному сроку 10.02.2022г. ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, в установленном п. 1.2. Договора порядке работы не были сданы, проверка предъявленных к принятию ответчиком работ на соответствие объёмам, предусмотренной сметой, выявила, что стоимость ремонтно-строительных работ для устранения выявленных дефектов составляет 102642 рубля. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений к иску, истец просит суд уменьшить цену выполненной работы на 97529 рублей, взыскать с ответчика стоимость проведенной экспертизы в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 108).
Ответчиком предъявлен встречный иск, в котором ООО «СК Победа» указало, что согласно п.2.2 договора, стоимость работ определяется приложением №1, и может быть пересмотрена, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Истец выполнил работы, согласно актов приема-передачи выполненных работ № 1 и № 2. ФИО1 акт №2 не подписал, работы не оплатил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «СК Победа» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 104421 руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года гражданское дело направлено по подсудности в Петроградский районный суд Са6нкт-Петербурга.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении своего иска настаивал, встречный иск не признал.
Представитель ООО «СК Победа» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Статьей 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Из материалов дела следует заключение 07 января 2022 года между ООО «СК Победа» (подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) договора №133229121/29, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтным работам по адресу: <адрес>. Виды и объем работ, подлежащих выполнению, указаны в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Перечень, количество и цена на материалы указаны в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью в случае, если материалы предоставляет подрядчик, в случае предоставления материалов заказчиком спецификация не оформляется. П.2.1 договора определена общая стоимость договора в размере 176940 рублей. В соответствии с п. 2.2 стоимость работ определяется приложением №1 и может быть пересмотрена как в сторону увеличения, итак и в сторону уменьшения. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой часть договора (п.2.3). Срок выполнения работ предусмотрен до 10.02.2022 года (п. 2.4).
В дело представлен акт приема-передачи выполненных работ №1 к договору, составленный 25.01.2022 года, подписанный сторонами, в соответствии с которым оказано услуг на сумму 58546 рублей.
Истцом в дело также представлен чек и товарный чек на сумму 21812 рублей, в соответствии с товарным чеком были приобретены строительные материалы.
11.02.2022 года между истцом и ООО «Омега» заключен договор на проведение экспертизы с целью определения качества выполненных ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, определения стоимости устранения выявленных дефектов. Стоимость услуг по договору определена в размере 20000 рублей, несение которых подтверждено представленным в дело кассовым чеком.
В соответствии с заключением технического специалиста №24531473 от 28.02.2022 года, подготовленного ООО «Омега», специалистом проведен осмотр выполненных ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу <адрес>, который проводился 11 февраля 2022 года с 11:30 до 12:15. Из выводов, представленных в заключении, следует, что в выполненных отделочных работах выявлены дефекты (недостатки) в ванной комнате, выполненные работы не соответствуют условиям Договора, техническим и прочим регламентам, применяемым к качеству жилых помещений, а также выполнены с нарушением технологии проведения ремонтно-отделочных работ, что не соответствует СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 163.1325800.2014 «Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа». Данные дефекты, выявленные при проведении исследования, являются значительными и устранимыми. Стоимость ремонтно-строительных работ для устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, направленных на устранение повреждений, составляет 102641 рубля 74 копейки.
ФИО1 в адрес подрядчика направлена претензия, в ответе на которую от 28.02.2022 года ООО «СК Победа» указано на нарушение заказчиком условий договора в части оплаты, сообщено о выполнении работ в соответствии с актом от 06.02.2022 года на 104421 рублей, предложено подписать акт №2, который отправлен в качестве приложения.
В соответствии с актом №2 приема-передачи подрядчиком оказано услуг на сумму 10421 рублей, акт подписан подрядчиком, направлен заказчику для подписания и оплаты образовавшейся задолженности. Сумма, указанная в акте №2 ФИО1 не оплачена, акт не подписан.
ФИО1 фактически просит уменьшить стоимость работ по договору, размер уменьшения стоимости определил в 97529 рублей, расчет не привел, указал в обоснование заявленной суммы что расчет произвел следующим образом: стоимость работ по акту №2 минус аванс в размере 20000 рублей.
Ответчик просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору, которую определил как сумму работ, указанных в договоре №2.
С учетом условий договора, которым определена его цена в размере 176940 рублей, но указано, что окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам, суд определяет стоимость фактически выполненных работ исходя из стоимости представленных в дело актов №№1,2, т.е. 58546 рублей по акту №1 и 104421 рублей по акту №2, а всего 162967 рублей.
Истцом по первоначальному иску не оспорено что работы ООО «СК Победа» выполнены, в том числе которые указаны в акте №2, также как ООО «СК Победа» не оспорено заключение специалиста ООО «Омега», которым определены недостатки в выполненных по договору работах.
Стоимость устранения выявленных недостатков в соответствии с заключением специалиста 102641 рублей.
Истцом оплачено в рамках исполнения финансовых обязательств по договору 58546 рублей (акт №1) и аванс 20000 рублей (п.4.1 договора), т.е. исходя из определённой стоимости выполненных работ по договору размер неоплаченных денежных средств составляет 162967-58546-20000= 84421 рублей.
Поскольку ФИО1 заявляет требования об уменьшении стоимости работ по договору подряда, данные требования в связи с наличием недостатков работ суд считает обоснованными по праву, и уменьшает стоимость выполненных работ на 84421 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска нет.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей", сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.
Установив нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд считает требования о компенсации морального в размере 5000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что в добровольном порядке законные требования потребителя удовлетворены не были, то с ООО «СК Победа» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.
К расходам ФИО1, подлежащим возмещению в порядке ст. 88 КПГ РФ суд относит расходы по оплате заключения специалиста в размере 20000 рублей, которые подлежат возмещению ООО «СК Победа».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлина за удовлетворенные требования неимущественного характера в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Уменьшить стоимость работ по договору от 07.01.2022 года, заключённому между ФИО1 и ООО «СК Победа» на 84421 рублей.
Взыскать с ООО «СК Победа» в пользу ФИО1 стоимость услуг по подготовке заключения специалиста в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
Взыскать с ООО «СК Победа» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.
Встречные исковые требования ООО «СК Победа» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года