УИД 74RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование жизнь» о взыскании задолженности кредитному договору с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось к ФИО2 с иском с учётом уточнений о взыскании задолженности кредитному договору №F0O№ от (дата), как с наследника заёмщика ФИО1 в размере 113879 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг –99996 рублей 33 копейки, начисленные проценты –11016 рубля 87 копеек, штрафы и неустойки – 2866 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4416 рублей (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указал, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O№. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счёта кредитной карты № от (дата), под 33,99% годовых. Заёмщик умер (дата). Наследником, принявшим наследство после смерти после смерти ФИО1, является ответчик.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть, что у наследодателя в рамках данного кредитного договора имелся договор страхования.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование жизнь» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило в суд письменные возражения на исковые заявление, просила в иске к страховщику отказать, к наследнику заёмщика удовлетворить исковые требования.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьи 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O№.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счёта кредитной карты № от (дата), под 33,99% годовых.

Заёмщик умер (дата).

Наследником, принявшим наследство после смерти после смерти ФИО1, является ответчик.

Исходя из выписки по счёту неисполненные обязательства по кредитному договору составляют 113879 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг –99996 рублей 33 копейки, начисленные проценты –11016 рубля 87 копеек, штрафы и неустойки – 2866 рублей 74 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Заёмщик умер (дата), что подтверждается свидетельством копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворены, взыскана с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) как с наследника заёмщика ФИО1 (паспорт РФ <...>) в размере 78292 рублей 22 копеек, из которых основной долг – 74991 рубль 21 копейка, проценты – 3293 рубля 01 копейка за период с (дата) по (дата), в пределах перешедшего наследственного имущества, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2548 рублей 77 копеек.

Данным решением установлены обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого спора.

Наследником, принявшим наследство после смерти после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2.

Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН:№: (адрес), кадастровой стоимостью 1749925 рублей 35 копеек (стоимостью 1/3 доли – 583308 рублей 45 копеек,

гаража с КН:№ по адресу: (адрес), ГСК №, участок №, гараж (гаражный бокс) №, кадастровой стоимостью 108958 рублей 66 копеек,

земельного участка с КН:№ по адресу: (адрес), СНТ «Часовщик», улица 17, участок №, кадастровой стоимостью 145648 рублей 80 копеек,

автомобиля марки «***», 2015 года выпуска,

недополученной пенсии – 10023 рубля 77 копеек, ЕДВ – 1707 рублей 36 копеек,

прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства также подтверждены копиями наследственного дела, выписками из ЕГРН, ответом ГИБДД, копиями актовых записей, выписками по счетам в банках,

При этом по запросу суда от ответчика общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование жизнь» поступил ответ, согласно которого СК и банком заключен коллективный договор страхования от (дата), в силу данного договора заёмщик ФИО1 дал своё согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках данного договора.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти не был застрахован (не является застрахованным лицом) в связи с тем, что страховая премия не перечислялась банком после (дата).

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2, поскольку после смерти наследодателя принял наследство и несёт ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Руководствуясь ст.ст.807, 810-811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неисполненные обязательства заемщика по договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и должны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает договоры (иные сделки) и судебные решения в качестве самостоятельных оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества умершего превышает сумму задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования банка удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4416 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) как с наследника заёмщика ФИО1 (паспорт РФ №) в размере 113879 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг –99996 рублей 33 копейки, начисленные проценты –11016 рубля 87 копеек, штрафы и неустойки – 2866 рублей 74 копейки, в пределах перешедшего наследственного имущества, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4416 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование жизнь» в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья