Административное дело №а-408/2023

54RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе судьи Палеха Н.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу пени, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (далее - налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, где подробно рассчитана сумма налога и указаны объекты налогообложения. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 налоги уплачены не были, налоговым органом выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанные налоговые обязательства, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 10,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,96 руб.; за 2019 год в размере 1 776,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,16 руб.; за 2020 год в размере 1776,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,86 руб., а всего взыскать 3 625,86 руб.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со статьями 357, 358 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку ему в спорный период (2017, 2019, 2020 г.г.) принадлежали объекты налогообложения, а именно транспортные средства:

автомобили легковые государственный регистрационный знак: №, марка: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые государственный регистрационный знак: №, марка: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые государственный регистрационный знак: № марка: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией ГИБДД.

Налоговым органом на имя ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 2 554,00 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 1 776,00 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в сумме 1 766,00 руб.

Налогоплательщик не в полном размере оплатил обязательные платежи, что явилось основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Административному ответчику налоговым органом было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 776,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 25,96 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 776,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 52,16 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 776,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,74 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил задолженность.

В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> суммы задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019, 2020 в размере 3 542,00 руб., пени 83,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в установленный законом срок, направив его в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу составляет: за 2017 год в размере 10,00 руб., за 2019 год в размере 1 776,00 руб., за 2020 год в размере 1776,00 руб., а всего 3 542,00 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, из представленных административным ответчиком письменных доказательств установлено, что транспортный налог за 2019 уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 776,00 руб., что подтверждается чеком-ордером.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, свои обязательства по уплате налога за 2019 выполнил в установленный законом срок, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налоговым платежам за 2019 в сумме 1 776,00 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,16 руб. (из недоимки за 2020).

Согласно требованиям об уплате налога и пени, учитываемым налоговым органом при расчете налога административному ответчику был установлен срок для погашения имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня истечения трех лет от истечения срока исполнения требования об уплате налога).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, направив его в электронном виде.

Таким образом, административным истцом соблюден срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением.

Расчет суммы недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 и 2020 год, представленный административным истцом проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,96 руб.; за 2020 год в размере 1776,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,86 руб., а всего взыскать 1 817,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.А.Палеха