К делу № 2-2370/2023 23RS0042-01-2023-002220-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 31 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 24.11.2022 г. принято заочное решение, которым за ней и за ответчиком признано право равной общей долевой собственности на кв. №20 д. №68 по ул. Заветной с. Мысхако г. Новороссийска. Этим же решением суд произвел раздел долговых обязательств супругов по кредитному договору, заключенному ею с АО «Райффайзенбанк», которые признаны общими обязательствами её и ответчика.
С мая 2022 г. ответчик в указанной квартире не проживает, в связи с чем, она вынуждена самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые за период времени с мая 2022 г. по март 2023 г. составили 77 816,04 руб., а именно: май 2022 г. – 5 020,49 руб.; июнь 2022 г. – 5 040,55 руб.; июль 2022 г. – 5 061,67 руб.; август 2022 г. – 5 135,59 руб.; сентябрь 2022 г. – 5 036,33 руб.; октябрь 2022 г – 6 562,62 руб.; ноябрь 2022 г. – 9 177,44 руб.; декабрь 2022 г. - 9 177,18 руб.; январь 2023 г. – 9 232,09 руб.; февраль 2023 г. – 9 199,35 руб.; март 2023 г. – 9 207,80 руб. Ссылаясь на положения ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что ответчик обязан нести бремя расходов по содержанию квартиры, согласно его доли в праве общей долевой собственности, которые составляют 38 908,02 руб.
Кроме того, с июля 2022 г. ответчик уклоняется от исполнения своих кредитных обязательств, которые она также вынуждена производить самостоятельно, чтобы сохранить квартиру, являющуюся залоговым имуществом по кредитному договору. С июля 2022 г. по апрель 2023 г., во исполнение обязательств заемщика, ею уплачено по кредиту 82 000 руб., половину из которых обязан был уплатить ответчик.
Считает неосновательным обогащением ФИО2 38 908,02 руб. и 41 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Как видно из вступившего в законную силу заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.11.2022 г. по делу №2-2239/2022, судом произведен радел в равных долях общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в состав которого вошли, в том числе, <адрес>, а также обязательства по кредитному договору №<№>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> с АО «Райффайзенбанк».
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
Как установлено ст. 249 этого же кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Представленными суду письменными доказательствами подтверждается фактическая оплата истцом коммунальных услуг по <адрес>, за период времени с мая 2022 г. по март 2023 г., в размере 77 816,04 руб.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие с п. 1 ст. 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными суду письменными доказательствами подтверждается оплата истцом 82 000 руб., в период времени с июля 2022 г. по апрель 2023 г., по кредитному договору №<№>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> с АО «Райффайзенбанк».
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих оплату им коммунальных услуг по вышеуказанной квартире и исполнение им своих обязательств по кредитному договору, суд признает неопровергнутыми доводы истца об исполнении ею перечисленных обязательств ответчика.
В соответствие с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Сбережение ФИО2 за счет истца 38 908,02 руб., которые ему необходимо было оплатить за квартиру и 41 000 руб. в виде неоплаченного кредита, по мнению суда является неосновательным обогащением ФИО2, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <№> <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 79 908 (семидесяти девяти тысяч девятисот восьми) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов