Решение по делу № 2-172/2023 от 28.02.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-172/2023

25RS0005-01-2022-002742-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>", гос.номер № и автомашины "<данные изъяты>", гос.номер № под управлением ответчика ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине "<данные изъяты> гос.номер №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО. СПАО "Ингосстрах" возместило потерпевшему убытки в сумме 100 000 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной "<данные изъяты>", гос.номер №, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, ответчик ФИО3 не имеет регистрации на территории Приморского края. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "<данные изъяты>", гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО5 и автомашины "<данные изъяты>", гос.номер № под управлением ответчика ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины <данные изъяты>", гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине ""<данные изъяты>", гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>", гос.номер № была застрахована в ООО "СК "Согласие", транспортного средства "<данные изъяты> гос.номер № – в СПАО "Ингосстрах".

Потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков, ООО "СК "Согласие" признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп.

В свою очередь ООО "СК "Согласие" обратилось в СПАО "Ингосстрах" с платежным требованием о выплате денежной суммы в размере 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО "СК "Согласие" денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник транспортного средства вправе страховать ответственность лиц, допущенный к управлению. Поскольку ответчик ФИО2, не указав ФИО3 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством "<данные изъяты>", гос.номер №, передала ему права управления данным транспортным средством, то она несет риск, предусмотренный пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. При этом, из материалов дела следует, что на имя ФИО3 водительское удостоверение не выдалось, водительское удостоверение 2517 № также никому не выдавалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в иске к ФИО3 следует отказать.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 106 700 руб..

В иске к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.03.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова