Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2021-014253-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392\22 по иску АО «Альфа-Банк» к *Алексею Геннадьевичу, *Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к * О.Ю., мотивируя свои требования тем, что 24.04.2020 г. между Банком и * И.Е. заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 477.000 рублей с процентной ставкой 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 8-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По имеющейся у банка информации заемщик умер 06.04.2021 г., согласно информации банка наследником является * ФИО1 образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 494.642 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.146 рублей 42 копейки.
После получения материалов наследственного дела к имуществу *И.Е., определениями суда * О.Ю. исключена из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены * А.Г., * М.С. –наследники заемщика, принявшие наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 24.04.2020 г. между Банком и *Ириной Евгеньевной (заемщик) заключено соглашение о кредитовании № TUP7AG7BEQ2004241725, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 477.000 рублей с процентной ставкой 17,99% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 8-го числа каждого месяца.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты.
Сведений об оспаривании соглашения о кредитовании, признании его недействительным материалы гражданского дела не содержат.
Согласно представленного расчета, задолженность заемщика составляет 494.642 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 464.945 рублей 66 копеек, начисленные проценты в размере 27.868 рублей 66 копеек, штрафы и неустойки в размере 1.828 рублей 10 копеек.
Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
* г. заемщик * Ирина Евгеньевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
К имуществу умершей, нотариусом г. Москвы * Н.Ю. открыто наследственное дело.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство в виде доли в объектах недвижимого имущества, являются супруг наследодателя * А.Г. и сын наследодателя * М.С.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследников, солидарно, задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании в размере 494.642 рубля 42 копейки, согласно установленной доли в наследственном имуществе * И.Е.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.146 рублей 42 копейки, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1075 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со * Алексея Геннадьевича (паспорт *), * Михаила Сергеевича (паспорт *), солидарно, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7AG7BEQ2004241725 от 24.04.2020 г. в размере 494.642 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.146 рублей 42 копейки, согласно установленной доли в наследственном имуществе * Ирины Евгеньевны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022 г.