<данные изъяты>
Дело № 2-677/2025
УИД 29RS0021-01-2024-002024-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Цуд М.Н.,
при секретаре Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>- Управление лесничествами - Плесецкое обособленное подразделение к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду,
установил:
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>- Управление лесничествами Плесецкое обособленное подразделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненному лесному фонду. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Плесецкое лесничество» Оксовского участкового лесничества (далее - лесничество) в ходе проведения патрулирования лесов на основании «Задания на осуществление патрулирования лесов» в Оксовском участковом лесничестве квартал 89, выдел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выявлены лесонарушения в виде складирования отходов лесопиления и древесины на землях лесного фонда. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 признан виновным по ст. 7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен. ФИО3 пояснял, что до конца <данные изъяты> он вывезет отходы лесопиления и древесины с земель лесного фонда. При патрулировании лесов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отходы лесопиления с территории лесного фонда не вывезены. Размер ущерба, причиненному лесному фонду составил <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду, в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем исковые требования представителем истца были уточнены, просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>- Управление лесничествами Плесецкое обособленное подразделение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивают.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса, оспаривая площадь участка, захламленного отходами лесопиления.
Представители третьих лиц ГКУ <адрес> «Плесецкое лесничество», администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>, ООО «Лесвуд», Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и других негосударственных некоммерческих организаций, иных юридических лиц, граждан, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).
Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.
Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из разъяснений пункта 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.
По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ <адрес> «Плесецкое лесничество» составлен акт о лесонарушении, согласно которому мастером участка Оксовского участкового лесничества во время патрулирования лесов с целью выявления нарушений лесного законодательства по заданию от ДД.ММ.ГГГГ выявлено захламление отходами производства земель лесного фонда в <адрес> выдела 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества, а именно, отходами лесопиления и древесины.
Согласно акту № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда по проверке соблюдения лесного законодательства был произведен осмотр лесного участка в квартале 89 выдел 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества, в ходе которого установлено складирование отходов лесопиления и древесины, что подтверждается фотоматериалами.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных УУП ОМВД России «Плесецкий», он работает мастером производства в ООО «Алвуд». В связи с тем, что предприятию негде хранить отходы лесопиления (рейку) в объеме переработанной древесины, лично им было принято решение складировать отходы лесопиления (рейку) на неиспользуемой никем территории земельного участка. Ему не было известно о том, что данный земельный участок относится к лесным участкам.
Постановлением заместителя руководителя управления лесничествами территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за организацию складирования отходов лесопиления в квартале 89 выдела 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества.
Согласно акту № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда по проверке соблюдения правил пожарной безопасности был произведен осмотр лесного участка в квартале 89 выдел 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества, в ходе которого установлено складирование отходов лесопиления и древесины, которое ранее было отражено в акте патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на обещание вывезти все до конца мая, очистка участка не производилась. Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами.
Из акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного участковым лесничим Оксовского участкового лесничества ФИО5 в присутствии мастера участка Плесецкого лесничества ФИО6, был произведен осмотр незаконно занятой территории, на которой складирована древесина и отходы от переработки древесиы (горбыли, рейка), находящейся на территории лесного фонда в квартале 89 выдела 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества. В ходе осмотра установлено, что занятая территория расположена на территории государственного лесного фонда, площадь участка составляет 3 га, объем складированной древесины 8 385 куб.м, отолдов 4 000 куб. м.
Согласно представленному истцом расчету размер ущерба за размещение в лесах отходов производства и потребления в квартале 89 выделе 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества (ОЗУ: Участки леса вокруг населенных пунктов) составляет <данные изъяты>
Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
По ходатайству ответчика ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с целью определения площади захламленного отходами лесопиления и древесины земельного участка была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению экспертов № Автономной некоммерческой организации «Центр научных исследований и экспертизы», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, был проведен экспертный осмотр на земельном участке по адресу: <адрес> Оксовское участковое лесничество квартал 89 выдел 14, который относится к землям лесного фонда.
В ходе осмотра было установлено, что значительная часть участка представляет собой залежь со следами земляных работ разного возраста, включая свальную гряду и признаки выравнивания поверхности. Часть территории погребена бревнами и отходами лесопиления. Данные отходы относятся к V классу опасности. Капитальные сооружения отсутствуют.
Площадь захламленного отходами лесопиления и древесины земельного участка, расположенного адресу: <адрес> Оксовское участковое лесничество квартал 89 выдел 14, по результатам проведенного натурного исследования с последующей камеральной обработкой составляет 2,51 га.
В процессе антропогенной деятельности была кардинально изменена экосистема участка и деградировал биоценоз. Насыпной грунт и отходы лесопильных работ привели к перекрытию верхнего слов почвы и уничтожению большей части растительности участка. Незначительное количество трав и сорняков присутствуют на участке, но вероятно они проросли после перекрытия грунта и прошлое видовое разнообразие растительности уничтожено.
Площадь уничтожения надпочвенного покроя, мха, лесной подстилки и других лесных ресурсов земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Оксовское участковое лесничество квартал 89 выдел 14, составляет 2,51 га.
При исследовании объекта экспертами применялся комплекс методов исследования с последующим анализом полученных данных на предмет соответствия требованиям технических нормативным документов и материалам гражданского дела. Данный комплекс включал в себя измерения, фиксацию результатов измерений, фотофиксацию и обследование территории. После проведения осмотра результаты фиксировались в офисе с последующим анализом полученных данных. Исследование производилось измерительными и органолептическими методами в общедоступных местах.
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.
Согласно представленному истцом расчету с учетом определенной в ходе экспертизы площади захламления земельного участка размер ущерба за размещение в лесах отходов производства и потребления в квартале 89 выделе 14 Оксовского участкового лесничества Плесецкого лесничества (ОЗУ: Участки леса вокруг населенных пунктов) составляет 671 999 723 рубля 74 копейки.
Судом проверен данный расчет, является обоснованным и арифметически верным. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что факт складирования на земельном участке лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес> Оксовское участковое лесничество квартал 89 выдел 14, отходов лесопиления как специалистами ГКУ <адрес> «Плесецкое лесничество», так и экспертами Автономной некоммерческой организации «Центр научных исследований и экспертизы» подтвержден. Складирование отходов лесопиления на указанном участке произведено ФИО1, в связи с чем было причинено неблагоприятное воздействие на леса. Вследствие допущенного ФИО1 захламления лесного участка на площади 2,51 га ответчиком причинен ущерб лесному фонду. Следовательно, ответчик ФИО1 обязан возместить ущерб за размещение отходов лесопиления на земельном участке лесного фонда в размере <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>- Управление лесничествами - Плесецкое обособленное подразделение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в бюджет Плесецкого муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса <адрес>- Управление лесничествами - Плесецкое обособленное подразделение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) ущерб за размещение отходов лесопиления на земельном участке лесного фонда в размере <данные изъяты> в бюджет Плесецкого муниципального округа <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального округа <адрес> в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>