УИД 77RS0016-02-2022-018229-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10239/2022 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТЭК «АЛЕКСА», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «ТЭК «АЛЕКСА», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-112976/ДЛ от 18.12.2020 в размере сумма, № АХ_ЭЛ/Нбч-113098/ДЛ от 23.12.2020 в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ООО «Транспортная компания «Таврия» были заключены договоры лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-112976/ДЛ от 18.12.2020 и № АХ_ЭЛ/Нбч-113098/ДЛ от 23.12.2020, по условиям которых истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предметы лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между истцом, ООО «ТЭК «АЛЕКСА» и ФИО1 были заключены договоры поручительства АХ_ЭЛ/Нбч-112976/ДП от 18.12.2020 и АХ_ЭЛ/Нбч-113098/ДП от 23.12.2020, согласно условиям которых поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ТЭК «АЛЕКСА» ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по договорам, истец и обратился в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений на иск не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2020 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТЭК «АЛЕКСА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-112976/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, и передать ООО «ТЭК «АЛЕКСА» во временное владение и пользование, а ООО «ТЭК «АЛЕКСА» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи, товарной накладной и актом приема-передачи предмета лизинга.
Вместе с тем, в нарушение условий договора лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей.
В соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты платежей, истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на 30.05.2022 составил сумма.
В соответствии с п. 4.1 ст. 4 общих правил лизинга, лизингодатель обязан за счет собственных средств заключить договор (полис) страхования предмета лизинга сроком не менее, чем на один календарный год, и оплатить страховую премию по нему в полном объеме согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия договора лизинга.
В силу п. 4.11 ст. 4 общих правил лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором лизинга.
В соответствии с п. 7.2. договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере сумма не позднее даты перечисления авансового платежа, за второй год страхования в размере сумма не позднее даты перечисления 11-ого лизингового платежа, т.е. 28.02.2022 в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Лизингодателем были оплачены страховые премии.
Вместе с тем, задолженность лизингополучателя по возмещению страховой премии за второй год страхования составила сумма
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по возмещению страховой премии, истцом за период с 01.03.2022 по 20.06.2022 в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга были начислены пени в сумме сумма
Также судом установлено, что 23.12.2020 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТЭК «АЛЕКСА» был заключен еще один договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-113098/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, и передать ООО «ТЭК «АЛЕКСА» во временное владение и пользование, а ООО «ТЭК «АЛЕКСА» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 23.12.2020, товарной накладной от 24.03.2021 и актом приема-передачи предмета лизинга от 24.03.2021.
Вместе с тем, в нарушение условий договора лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей.
В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты, истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга были начислены пени, размер которых по состоянию на 14.06.2022 составил сумма.
В соответствии с п. 7.2. договора лизинга, лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере сумма не позднее даты перечисления авансового платежа, за второй год страхования в размере сумма не позднее даты перечисления 11-ого лизингового платежа, т.е. 14.02.2022 в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Лизингодателем были оплачены страховые премии.
Вместе с тем, задолженность лизингополучателя по возмещению страховой премии за второй год страхования составила сумма.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по возмещению страховой премии, истцом за период с 15.02.2022 по 20.06.2022 в соответствии с п. 5.1 ст. 5 общих правил лизинга, были начислены пени в сумме сумма
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиками по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом, ООО «ТЭК «АЛЕКСА» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Нбч-112976/ДПот 18.12.2020 и № АХ_ЭЛ/Нбч-113098/ДП от 23.12.2020.
Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТЭК «АЛЕКСА», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-112976/ДЛ от 18.12.2020 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ТЭК «АЛЕКСА», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-113098/ДЛ от 23.12.2020 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ТЭК «АЛЕКСА», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья Титова И.В.
Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года