Дело № 2-2320/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Гапонович К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила
прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий,
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки YUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2021 ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 900 000 рублей в срок до 08.08.2022. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога автомобиля от 11.06.2021, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) передает ФИО1 (залогодержатель) в залог автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-168176-339 от 03.08.2022 зарегистрировано нотариусом г. Томска ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 12.08.2022 ответчику лично передана претензия с требованием в течение пяти календарных дней с момента ее получения погасить задолженность в размере 900 000 рублей. 14.08.2022 стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого ФИО2 взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора беспроцентного займа денежных средств от 11.06.2021 и договора залога от 11.06.2021 предоставляет истцу отступное в форме передаче последней автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: № цвет: синий. Передав транспортное средство, ответчик не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи, необходимые технические документы на транспортное средство, уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на спорный автомобиль.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление 13.12.2022 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от 09.12.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.06.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 08.08.2022, проценты на сумму займа не начисляются (п. 1.1). Сумма займа передается займодавцу наличными денежными средствами либо безналичными денежными средствами путем перевода на банковский счет заемщика (п. 1.2). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащие на праве собственности заемщику следующее имущество: HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий. Обеспечение оформляется договором залога от 04.06.2021.
Из расписки в получении денежных средств от 11.06.2021 следует, что ФИО1 передала, а ФИО2 принял денежные средства в размере 900 000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 11.06.2021. Сумма получена наличными денежными средствами.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
10.08.2022 истцом ответчику вручена претензия о погашении задолженности с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 900 000 рублей.
В материалы дела представлен ответ на претензию от 14.08.2022, согласно которому ФИО2 не имеет возможности для возврата денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств от 11.06.2021. Взамен исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от 11.06.2021 готов предоставить отступное в виде следующего имущества: автомобиль марки YUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий.
На дату рассмотрения дела ответчик ФИО2 не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу.
Как следует из материалов дела, 11.06.2021 заключен договор залога автомобиля между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель).
Согласно п. 1.1 договора залога автомобиля от 11.06.2021 залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем согласно договору займа от 11.06.2021 передает залогодержателю в залог имущество, имеющее следующие характеристики: HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий. Паспорт ТС серия №, дата выдачи 15.08.2008. Свидетельство о регистрации ТС: серия №, дата выдачи: 20.04.2021, собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Цена закладываемого автомобиля определена сторонами договора в сумме 900 000 рублей.
Вышеуказанный залог транспортного средства зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным нотариусом г.Томска ФИО3, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого существа единой информационной системы нотариата 03.08.2022, регистрационный №.
Согласно пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу частей 1, 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
14.08.2022 между ФИО2 (должник) и ФИО1 (кредитор) заключено соглашение об отступном.
Предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором, указного в п. 1.2 настоящего соглашения путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях предусмотренных настоящим соглашением. Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от 11.06.2021 и договора залога от 11.06.2021, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (п. 1.1 соглашения).
Согласно п. 2.1 соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него а именно: HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №, цвет: синий. Паспорт ТС серия №, дата выдачи 15.08.2008. Свидетельство о регистрации ТС: серия №, дата выдачи: 20.04.2021, собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 2.6 Соглашения об отступном, должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному.
Однако, в нарушение условий соглашения об отступном от 14.08.2022, передав истцу вышеуказанное транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.
25.08.2022 истец вручил ответчику информационное письмо о необходимости прибытия 30.08.2022 в подразделение ГИБДД для регистрации перехода права собственности, а также передачи оригинала паспорта транспортного средства и необходимых технических документов на транспортное средство, однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуто.
Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда УМВД России по Томской области № 20/14976 от 07.12.2022, транспортное средство HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, шасси (рама): отсутствует, номер кузова: 409877, цвет: синий. Паспорт ТС серия №, дата выдачи 15.08.2008. Свидетельство о регистрации ТС: серия № зарегистрировано на имя ФИО2
Ответчик ФИО2 заявленные требования признал, изложив свое признание в письменном заявлении.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика по признанию иска, не установлено.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, установив, что ФИО2 заемные обязательства по договору беспроцентного займа от 11.06.2021 не выполнены, обязательства по соглашению об отступном от 14.08.2022 года выполнены не в полном объеме, тем самым нарушая договор об отступном, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности на спорный автомобиль за истцом.
С учетом вышеизложенного, право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство подлежит прекращению, с признанием права собственности на транспортное средство за ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей, которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным чеком-ордером от 13.09.2022.
Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу подлежит возвращению 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 8 540 рублей, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей, что составляет 30% уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, цвет: синий,
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки YUNDAI SANTA FE, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, цвет: синий.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 660 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную на основании чека-ордера от 13.09.2022 государственную пошлину частично в размере 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Мотивированное решение составлено 23.12.2022
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2320/2022
Судья Пелипенко А.А.
Секретарь Пятиненко С.А.
УИД 70RS0005-01-2022-002982-98